Goede verlichting is een sleutel voor veiligheid
Zo begint een brief die naar alle fractievoorzitters is gestuurd door het bedrijf Dynamicon (onderdeel van Nuon). Nu is het niet bijzonder dat raadsleden en fractievoorzitters in het bijzonder (scheelt postzegels) brieven krijgen van personen en bedrijven die onze aandacht ergens op willen vestigen.
In dit geval is het toch wel een aardig intiatief waar publiek belang (=sociale veiligheid) gecombineerd wordt met bedrijfsbelang (verkoop van straatverlichting veronderstel ik). Zo hadden ze al ons een kerstboodschap gestuurd en uitgenodigd een 10-punten lijst op te stellen.
Deze keer wordt nog een extra aandacht gevraagd voor de website: geendonkeredagenmeer. Helaas die valt een beetje tegen.
Evenwel het leuke van de actie is een sleutelhanger (sleutel!) met een lampje (verlichting!) eraan, hetgeen de actie nog eens benadrukt. Van dat soort creativiteit houd ik wel!
25.2.03
Wat is er mis met de Beverwijkse haven?
Het Noordzeekanaal havengebied doet het niet slecht, zeker in de huidige economische situatie. Er is slechts een uitzondering en dat is de haven van Beverwijk. Onbegrijpelijk. Er wordt van alles gedaan om de haven aantrekkelijker te maken maar niets lijkt te helpen. Er is geinvesteerd in het havenkantoor en uitdiepen van de haven. Er is een budget gekomen om de haven te promoten. De wethouder voor havenzaken gaat af en toe op reis om buitenlandse bedrijven te interesseren voor de Beverwijkse haven. En iedere keer horen we weer: ja hoor volop belangstelling, men wil graag. Maar de feiten zijn toch al jarenlang anders. De kosten lopen op en de inkomsten worden minder. Niet iets om vrolijk van te worden.
Daarom dachten we misschien dat met de verkoop van de haven een ondernemer het beter kan doen dan de gemeentelijke overheid. Nu dat is een misrekening geweest. Er zijn niet zoveel ondernemers bereid om het te doen. De enkeling waarmee we in onderhandeling zijn gegaan wil er eigenlijk niet zoveel voor geven.
De conclusie is dat we als gemeente de waarde van investeringen maar hebben moeten afboeken. Was dat trouwens een signaal vanuit het bedrijfsleven dat men de Beverwijkse haven wel noodzakelijk vindt maar niet exploitabel?
Het sterkt me eens te meer in de mening vertolkt door onze fractie, dat we maar moeten stoppen met al die extra onkosten. Het levert toch niets op. Beter een goede service aan de poort, dan al die liflafjes!
In Noordhollands Dagblad dinsdag 25 februari 2003
======================================
Steeds minder schepen en lading in haven Beverwijk
Van onze verslaggever
BEVERWIJK-De Beverwijkse haven heeft geen goed jaar achter de rug. Er is aanzienlijk minder bulk- en stukgoed verscheept in 2002. Dat blijkt uit cijfers van het havenbedrijf Amsterdam.
In totaal werd er 232.000 ton in zeegaande schepen geladen. Dat is negentigduizend ton minder dan het voorgaande jaar. Ruim tweehonderdduizend ton bestond uit stukgoed.
Er kwamen in Beverwijk ook aanzienlijk minder zeeschepen (met lading) aan dan in 2001. 181 schepen legden aan tegen 235 het jaar daarvoor. Vooral ten aanzien van schepen met een lichte capaciteit boekte de haven een teruggang. Dit wordt overigens mede toegeschreven aan een andere systematiek om het aantal gearriveerde schepen te tellen.
Beverwijk is de enige haven langs het Noordzeekanaal die een daling van het aantal verscheepte tonnen laat zien. Amsterdam, IJmuiden en Zaanstad lieten juist een stijging zien.
In IJmuiden en Zaanstad legden ook minder schepen aan. Amsterdam werd door iets meer schepen bezocht.
Al jarenlang gaat het slecht met de Beverwijkse haven De Pijp. Vorig jaar heeft de gemeente Beverwijk een poging ondernomen om de gemeentelijke haven te verkopen. Deze opzet mislukte. Het bod van een consortium van bedrijven was zo laag, dat de gemeente van verkoop afzag. Momenteel wordt onderzocht wat de verdere mogelijkheden van de haven zijn.
Het Noordzeekanaal havengebied doet het niet slecht, zeker in de huidige economische situatie. Er is slechts een uitzondering en dat is de haven van Beverwijk. Onbegrijpelijk. Er wordt van alles gedaan om de haven aantrekkelijker te maken maar niets lijkt te helpen. Er is geinvesteerd in het havenkantoor en uitdiepen van de haven. Er is een budget gekomen om de haven te promoten. De wethouder voor havenzaken gaat af en toe op reis om buitenlandse bedrijven te interesseren voor de Beverwijkse haven. En iedere keer horen we weer: ja hoor volop belangstelling, men wil graag. Maar de feiten zijn toch al jarenlang anders. De kosten lopen op en de inkomsten worden minder. Niet iets om vrolijk van te worden.
Daarom dachten we misschien dat met de verkoop van de haven een ondernemer het beter kan doen dan de gemeentelijke overheid. Nu dat is een misrekening geweest. Er zijn niet zoveel ondernemers bereid om het te doen. De enkeling waarmee we in onderhandeling zijn gegaan wil er eigenlijk niet zoveel voor geven.
De conclusie is dat we als gemeente de waarde van investeringen maar hebben moeten afboeken. Was dat trouwens een signaal vanuit het bedrijfsleven dat men de Beverwijkse haven wel noodzakelijk vindt maar niet exploitabel?
Het sterkt me eens te meer in de mening vertolkt door onze fractie, dat we maar moeten stoppen met al die extra onkosten. Het levert toch niets op. Beter een goede service aan de poort, dan al die liflafjes!
In Noordhollands Dagblad dinsdag 25 februari 2003
======================================
Steeds minder schepen en lading in haven Beverwijk
Van onze verslaggever
BEVERWIJK-De Beverwijkse haven heeft geen goed jaar achter de rug. Er is aanzienlijk minder bulk- en stukgoed verscheept in 2002. Dat blijkt uit cijfers van het havenbedrijf Amsterdam.
In totaal werd er 232.000 ton in zeegaande schepen geladen. Dat is negentigduizend ton minder dan het voorgaande jaar. Ruim tweehonderdduizend ton bestond uit stukgoed.
Er kwamen in Beverwijk ook aanzienlijk minder zeeschepen (met lading) aan dan in 2001. 181 schepen legden aan tegen 235 het jaar daarvoor. Vooral ten aanzien van schepen met een lichte capaciteit boekte de haven een teruggang. Dit wordt overigens mede toegeschreven aan een andere systematiek om het aantal gearriveerde schepen te tellen.
Beverwijk is de enige haven langs het Noordzeekanaal die een daling van het aantal verscheepte tonnen laat zien. Amsterdam, IJmuiden en Zaanstad lieten juist een stijging zien.
In IJmuiden en Zaanstad legden ook minder schepen aan. Amsterdam werd door iets meer schepen bezocht.
Al jarenlang gaat het slecht met de Beverwijkse haven De Pijp. Vorig jaar heeft de gemeente Beverwijk een poging ondernomen om de gemeentelijke haven te verkopen. Deze opzet mislukte. Het bod van een consortium van bedrijven was zo laag, dat de gemeente van verkoop afzag. Momenteel wordt onderzocht wat de verdere mogelijkheden van de haven zijn.
23.2.03
Wat we al niet doen om kiezers te trekken?
Leefbaar Gelderland/De Groenen heeft blijkbaar niet zoveel vertrouwen in de belangstelling van de keizers voor de Provinciale Staten verkiezingen en wil graag mensen stimuleren om te komen stemmen. Leefbaar Gelderland/De Groenen zelf stelt EUR 1000 beschikbaar en stelt voor dat de andere partijen dat ook doen. Samen met een bedrag van de Provincie die zich daarmee allerlei dure tv spotjes kan uitsparen, kan er zo een geldbedrag van EUR 10.000 te beschikking komen van een of meer kiezers. Een notaris zal het stembureau en het tijdstip bepalen waarop de gelukkige zijn stem uitbrengt.
Ongeacht wat je denkt over de opkomst maar dit soort acties doen eerder kwaad dan goed. Blijkbaar heb je dus geen goede argumenten om mensen te overtuigen dat het belangrijk is iemand te kiezen die in de komende vier jaar je zal vertegenwoordigen. Als geld alleen maar de drijfveer wordt, dan zijn we ver gezakt. Als politieke partij moet je dan vooral bedenken wat voor een steun je van mensen mag verwachten in de komende vier jaar die voor een gokje alleen maar gaan stemmen. Waarschijnlijk geen enkele.
Ik vertrouw toch meer op het woord. Dan maar wat minder kiezers want dat is ook een signaal!
In Noordhollands Dagblad van zaterdag 22 februari 2003
========================================
Maken we van de Statenverkiezing een loterij?
Van onze verslaggevers
In Gelderland willen politici een premie zetten op het stemmen voor de verkiezingen van de Provinciale Staten. Leefbaar Gelderland/De Groenen stelt 1000 euro beschikbaar en wil dat de andere partijen dat ook doen. Een geldprijs moet de opkomst voor de verkiezingen van 11 maart opkrikken. Vier jaar geleden was de opkomst in Noord-Holland 46 procent. Kan dat cijfer omhoog als we van de Statenverkiezing een loterij maken?
Piet Bruystens uit Hippolytushoef, lijsttrekker van de Ouderenparij Noord-Holland vindt het een 'waardeloos idee'. ,,Het belonen van de kiezer gaat niet samen met de democratische rechten waar de ouderen voor hebben gestreden. Dat recht verkwansel je op deze manier. Het is toch treurig als we zo ver zakken dat we de kiezer met geld moeten verleiden om te stemmen? Dit zegt iets over de tijd waarin we nu met z'n allen zijn beland.''
Gerard Cevat uit Noordbeemster is lijsttrekker van de Leefbaar Provinciale Partij Noord-Holland: ,,Ik vind het een goed idee. We mogen best creatief zijn om de lezer naar de stembus te trekken. In het verleden hebben we op mijn werk bij verkiezingen van de ondernemingsraad een keer eenvijfde staatsloten weggegeven aan iedereen die zijn stem uitbracht. Dat werkte ook. Maar het moet natuurlijk geen uitlokking worden om mensen over te halen op een bepaalde partij te stemmen. Zoiets kan alleen met het doel mensen naar de stembus te krijgen. Niet om de kiezer te beïnvloeden.''
Ria Beens uit Heemskerk, nummer drie op de lijst van GroenLinks: ,,Niet doen'', is haar oordeel. ,,Je haalt de democratie onderuit als je de kiezer met financiële prikkels naar de stembus moet lokken. Een loterij is een oneigenlijk middel. Het zou moeten gaan om de inhoud. Je geeft als partij een verkeerd signaal af door mee te werken aan een loterij. Het is moeilijk, maar ik vind dat we de kiezer ervan moeten overtuigen dat het uitbrengen van zijn stem belangrijk is om invloed uit te oefenen op zijn woonomgeving.''
Willem Gomes uit Heiloo is lijstrekker voor NCPN. ,,Waanzin, absolute waanzin. Altijd maar weer geld, geld, geld. Wat hebben we al niet, lotto, bingo, staatsloterij... Je wordt er mee doodgegooid. En nu moeten de verkiezingen er ook al aan geloven? Het is de waanzin ten top. En waarom, omdat de politiek niet functioneert. Omdat het de politici niet lukt om de mensen aan te spreken. Dus gooien we er maar weer een geldprijs tegenaan. Waanzin!''
Piet Zoon uit Den Burg op Texel is zittend statenlid en zesde op de kandidatenlijst voor de VVD. ,,Als we dit doen, dan is het einde zoek. Stemmen is een democratisch recht een verworvenheid, dat niet beïnvloed mag worden door geld. Als wij niet in staat zijn om de kiezers te interesseren te gaan stemmen, dan moeten wij als collectief de hand in eigen boezem steken. Persoonlijk doe ik er alles aan om naar de mensen toe te komen en niet alleen in verkiezingstijd. Aan de andere kant, stemmen is een democratisch recht. Wie daar geen gebruik van wil maken, laat zijn stem verloren gaan en moet dan ook accepteren dat anderen beslissen.''
Nico Bloot van de Stichting voor Publiek en Politiek in Amsterdam vindt de oproepkaart die meteen loterijbriefje is 'op het randje'. ,,Er zijn wel meer stunts bedacht om mensen naar het stemlokaal te lokken. Stekelenburg bedacht als burgemeester een speciale bus, voor mensen die geen vervoer hadden. Dit is ook zo'n actie. Ik vind dit een grensgeval, want hierin schuilt het risico dat er mensen gaan stemmen, die normaal gesproken nooit hun stem zouden hebben uitgebracht en ook nu volstrekt ongefundeerd maar een keuze maken uit de lijst van kandidaten. Dat zou volstrekt verkeerd zijn.''
Leefbaar Gelderland/De Groenen heeft blijkbaar niet zoveel vertrouwen in de belangstelling van de keizers voor de Provinciale Staten verkiezingen en wil graag mensen stimuleren om te komen stemmen. Leefbaar Gelderland/De Groenen zelf stelt EUR 1000 beschikbaar en stelt voor dat de andere partijen dat ook doen. Samen met een bedrag van de Provincie die zich daarmee allerlei dure tv spotjes kan uitsparen, kan er zo een geldbedrag van EUR 10.000 te beschikking komen van een of meer kiezers. Een notaris zal het stembureau en het tijdstip bepalen waarop de gelukkige zijn stem uitbrengt.
Ongeacht wat je denkt over de opkomst maar dit soort acties doen eerder kwaad dan goed. Blijkbaar heb je dus geen goede argumenten om mensen te overtuigen dat het belangrijk is iemand te kiezen die in de komende vier jaar je zal vertegenwoordigen. Als geld alleen maar de drijfveer wordt, dan zijn we ver gezakt. Als politieke partij moet je dan vooral bedenken wat voor een steun je van mensen mag verwachten in de komende vier jaar die voor een gokje alleen maar gaan stemmen. Waarschijnlijk geen enkele.
Ik vertrouw toch meer op het woord. Dan maar wat minder kiezers want dat is ook een signaal!
In Noordhollands Dagblad van zaterdag 22 februari 2003
========================================
Maken we van de Statenverkiezing een loterij?
Van onze verslaggevers
In Gelderland willen politici een premie zetten op het stemmen voor de verkiezingen van de Provinciale Staten. Leefbaar Gelderland/De Groenen stelt 1000 euro beschikbaar en wil dat de andere partijen dat ook doen. Een geldprijs moet de opkomst voor de verkiezingen van 11 maart opkrikken. Vier jaar geleden was de opkomst in Noord-Holland 46 procent. Kan dat cijfer omhoog als we van de Statenverkiezing een loterij maken?
Piet Bruystens uit Hippolytushoef, lijsttrekker van de Ouderenparij Noord-Holland vindt het een 'waardeloos idee'. ,,Het belonen van de kiezer gaat niet samen met de democratische rechten waar de ouderen voor hebben gestreden. Dat recht verkwansel je op deze manier. Het is toch treurig als we zo ver zakken dat we de kiezer met geld moeten verleiden om te stemmen? Dit zegt iets over de tijd waarin we nu met z'n allen zijn beland.''
Gerard Cevat uit Noordbeemster is lijsttrekker van de Leefbaar Provinciale Partij Noord-Holland: ,,Ik vind het een goed idee. We mogen best creatief zijn om de lezer naar de stembus te trekken. In het verleden hebben we op mijn werk bij verkiezingen van de ondernemingsraad een keer eenvijfde staatsloten weggegeven aan iedereen die zijn stem uitbracht. Dat werkte ook. Maar het moet natuurlijk geen uitlokking worden om mensen over te halen op een bepaalde partij te stemmen. Zoiets kan alleen met het doel mensen naar de stembus te krijgen. Niet om de kiezer te beïnvloeden.''
Ria Beens uit Heemskerk, nummer drie op de lijst van GroenLinks: ,,Niet doen'', is haar oordeel. ,,Je haalt de democratie onderuit als je de kiezer met financiële prikkels naar de stembus moet lokken. Een loterij is een oneigenlijk middel. Het zou moeten gaan om de inhoud. Je geeft als partij een verkeerd signaal af door mee te werken aan een loterij. Het is moeilijk, maar ik vind dat we de kiezer ervan moeten overtuigen dat het uitbrengen van zijn stem belangrijk is om invloed uit te oefenen op zijn woonomgeving.''
Willem Gomes uit Heiloo is lijstrekker voor NCPN. ,,Waanzin, absolute waanzin. Altijd maar weer geld, geld, geld. Wat hebben we al niet, lotto, bingo, staatsloterij... Je wordt er mee doodgegooid. En nu moeten de verkiezingen er ook al aan geloven? Het is de waanzin ten top. En waarom, omdat de politiek niet functioneert. Omdat het de politici niet lukt om de mensen aan te spreken. Dus gooien we er maar weer een geldprijs tegenaan. Waanzin!''
Piet Zoon uit Den Burg op Texel is zittend statenlid en zesde op de kandidatenlijst voor de VVD. ,,Als we dit doen, dan is het einde zoek. Stemmen is een democratisch recht een verworvenheid, dat niet beïnvloed mag worden door geld. Als wij niet in staat zijn om de kiezers te interesseren te gaan stemmen, dan moeten wij als collectief de hand in eigen boezem steken. Persoonlijk doe ik er alles aan om naar de mensen toe te komen en niet alleen in verkiezingstijd. Aan de andere kant, stemmen is een democratisch recht. Wie daar geen gebruik van wil maken, laat zijn stem verloren gaan en moet dan ook accepteren dat anderen beslissen.''
Nico Bloot van de Stichting voor Publiek en Politiek in Amsterdam vindt de oproepkaart die meteen loterijbriefje is 'op het randje'. ,,Er zijn wel meer stunts bedacht om mensen naar het stemlokaal te lokken. Stekelenburg bedacht als burgemeester een speciale bus, voor mensen die geen vervoer hadden. Dit is ook zo'n actie. Ik vind dit een grensgeval, want hierin schuilt het risico dat er mensen gaan stemmen, die normaal gesproken nooit hun stem zouden hebben uitgebracht en ook nu volstrekt ongefundeerd maar een keuze maken uit de lijst van kandidaten. Dat zou volstrekt verkeerd zijn.''
Campagnevergadering
De campagne voor de Provinciale Staten verkiezingen is gestart. Het campagneteam heeft gisteren vergaderd en een plan opgesteld. Belangrijke activiteiten van Beverwijk zijn geconcentreerd rond de Beverwijkse en IJmond kandidaat Frans Koster en de meeste in de week voor de verkiezingen: in de week van 3 maart.
De verkiezingen zijn dan zelf op dinsdag 11 maart a.s. Dat gaat weer een lange zit worden. Tot nu toe is er nog niet veel animo bij de kiezers te merken. We zullen zien.
De campagne voor de Provinciale Staten verkiezingen is gestart. Het campagneteam heeft gisteren vergaderd en een plan opgesteld. Belangrijke activiteiten van Beverwijk zijn geconcentreerd rond de Beverwijkse en IJmond kandidaat Frans Koster en de meeste in de week voor de verkiezingen: in de week van 3 maart.
De verkiezingen zijn dan zelf op dinsdag 11 maart a.s. Dat gaat weer een lange zit worden. Tot nu toe is er nog niet veel animo bij de kiezers te merken. We zullen zien.
Vierde hockeyveld in Overbosch?
De Commissie Onderwijs, Sociale Zaken, Cultuur en Welzijn (OSCW) was afgelopen donderdag uitgenodigd voor een bezoekje aan de hockeyvereniging om te praten over de (on)mogelijkheden van een vierde hockeyveld. Mijn fractie was vertegenwoordigd door Carli Bilars, die me een beetje bijgespijkerd heeft over de ontwikkelingen. De CDA en PvdA waren blijk baar ook aanwezig maar de rest liet het afweten inc;lusief de voorzitter op het laatste moment. Geen goede beurt voor de commissie.
Alle opties zijn de revue gepasseerd. De optie op de plaats van het Wronkibos is toch niet zo eenvoudig omdat er een en ander omgelegd moet worden (de busbaan!). De optie over de vijver wordt constructief duur vanwege de noodzaak tot waterberging. De optie van gebruik van de velden aan de Bullerlaan lijken geen optie omdat de school ze intensief gebruikt.Eigenlijk blijft er alleen een 3/4 veld tegen de meander aan over. Maar alles wordt het wel allemaal heel duur. Nu doet moeten we dan maar weer zien.
In de raadsvergadering van 6 maart a.s. zal het allemaal wel ter sprake komen.
De Commissie Onderwijs, Sociale Zaken, Cultuur en Welzijn (OSCW) was afgelopen donderdag uitgenodigd voor een bezoekje aan de hockeyvereniging om te praten over de (on)mogelijkheden van een vierde hockeyveld. Mijn fractie was vertegenwoordigd door Carli Bilars, die me een beetje bijgespijkerd heeft over de ontwikkelingen. De CDA en PvdA waren blijk baar ook aanwezig maar de rest liet het afweten inc;lusief de voorzitter op het laatste moment. Geen goede beurt voor de commissie.
Alle opties zijn de revue gepasseerd. De optie op de plaats van het Wronkibos is toch niet zo eenvoudig omdat er een en ander omgelegd moet worden (de busbaan!). De optie over de vijver wordt constructief duur vanwege de noodzaak tot waterberging. De optie van gebruik van de velden aan de Bullerlaan lijken geen optie omdat de school ze intensief gebruikt.Eigenlijk blijft er alleen een 3/4 veld tegen de meander aan over. Maar alles wordt het wel allemaal heel duur. Nu doet moeten we dan maar weer zien.
In de raadsvergadering van 6 maart a.s. zal het allemaal wel ter sprake komen.
21.2.03
NAM-kade wordt geen tweede Saendelft
Al een paar dagen lang lees ik over hoe boos men wel niet is bij Wijkbelangen Velsen-Noord en het college van Velsen over het besluit van Provinciale Staten van Noord-Holland om de NAM-kade in Velsen-Noord in het streekplan uitsluitend als bedrijventerrein aan te merken. Ontegenzeggelijk zijn er veel argumenten voor woningbouw in Velsen-Noord die Velsen-Noord een beter aangezicht en toekomst kunnen bieden. Ik denk evenwel dat zoiets maar op een ander plaats gedaan moet worden. Er zijn talloze voorbeelden waar industrie en woningbouw te dicht bij elkaar komen en de industrie uiteindelijk het onderspit delft. Niemand wil een tweede Saendelft. Nu is iedereen nog blij met het vooruitzicht maar als men er een paar jaar woont dan zal er geweeklaag over geluidsoverlast en wat niet meer. Nee de dames en heren van de Provinciale Staten hebben een goed besluit genomen en zich niet laten leiden door de politieke waan van dag.
==================================
Uit NHD, woensdag 19 februari 2003
Provincie wijst bouw van woningen op NAM-kade af
Van onze verslaggever
VELSEN-NOORD-Woningbouw op het NAM-terrein in Velsen-Noord is afgeblazen. Provinciale Staten wees het plan maandag op dinsdagnacht af. Hierdoor valt belangrijk onderdeel van het Wijkontwikkelingsplan Velsen-Noord weg.
De bewonersvereniging Wijkbelangen Velsen-Noord is teleurgesteld. ,,1-0 voor het bedrijfsleven, maar de rest van het plan staat nog steeds recht overeind'', zegt P. Stam van Wijkbelangen.
Provinciale Staten (PS) vergaderde maandag tot diep in de nacht over het streekplan Noord-Holland-Zuid. Op voorstel van CDA, VVD, D66 en de fractie-Kruijmer wordt woningbouw op de NAM-kade geblokkeerd.
Onvrede
Dit tot onvrede van gedeputeerde H. Meijdam (VVD). Hij had in zijn voorstel de deur op een kier willen houden voor woningbouw, namelijk door een latere wijziging toe te staan via een zogeheten afwijkingsprocedure. De PvdA, GroenLinks en de SP probeerden Meijdam nog vergeefs te helpen.
Het besluit is een streep door de rekening van de gemeente Velsen, de woningbouwverenigingen en Wijkbelangen. Woningbouw op de NAM-kade werd namelijk gezien als de parel op de kroon van het wijkplan.
Tevens was het een goede gelegenheid om bewoners uit de hogere inkomensklassen binnen Velsen-Noord te halen.
Voorzitter Stam van de bewonersorganisatie Wijkbelangen vindt het jammer de bebouwing van de kade afgewezen is. Desondanks houdt hij vertrouwen in de renovatie van de rest van het dorp. ,,Dit is een tegenslag, maar ik geloof nog steeds heilig in het plan'', aldus Stam.
Het afwijzen van het plan is een overwinning voor papierfabriek Crown van Gelder en de rest van het regionale bedrijfsleven. Die hebben de afgelopen dagen fel gelobbyd tegen de bouw van woningen op de kade. Zij vinden dat het immer mogelijk moet blijven om zeeschepen te laten laden en te lossen op de kade. Begin deze week werd nog aangedrongen door het bedrijfsleven om de kade aan diep vaarwater open te houden voor bedrijfsactiviteiten.
Wijkbelangen is teleurgesteld over de werkwijze van Crown van Gelder en de rest van het bedrijfsleven. ,,De laatste weken heeft de discussie zich gigantisch toegespitst tot de NAM-kade. De standpunten zijn flink verhard. De bedrijven zijn in rap tempo gaan lobbyen voor behoud van de kade. Dat is hen gelukt. Maar ik meen dat er geen schone rol is gespeeld'', aldus Stam. Overigens voorspelt hij dat als een bedrijf daadwerkelijk aan de slag wil op de kade, de bewoners van dit dorp dit zullen traineren. ,,Wij staan dan voor duizend procent op scherp'', aldus de voorzitter.
Stam betwijfelt overigens of de argumenten van het bedrijfsleven wel kloppen. ,,Het is niet mogelijk dat hier ooit grote zeeschepen aanleggen. Laden en lossen is niet inpasbaar in de huidige opzet.'' Het bouwen van - dure - woningen op de kade aan het Noordzeekanaal was een cruciaal project in het totale wijkplan.
Nu heeft Velsen-Noord een eenzijdige woningvoorraad met veel huurhuizen in de goedkope sector. ,,De dure woningen waren nodig om een evenwichtig huizenbestand in het dorp te krijgen. Nu moeten we op zoek naar andere alternatieven'', zegt de teleurgestelde Stam.
Al een paar dagen lang lees ik over hoe boos men wel niet is bij Wijkbelangen Velsen-Noord en het college van Velsen over het besluit van Provinciale Staten van Noord-Holland om de NAM-kade in Velsen-Noord in het streekplan uitsluitend als bedrijventerrein aan te merken. Ontegenzeggelijk zijn er veel argumenten voor woningbouw in Velsen-Noord die Velsen-Noord een beter aangezicht en toekomst kunnen bieden. Ik denk evenwel dat zoiets maar op een ander plaats gedaan moet worden. Er zijn talloze voorbeelden waar industrie en woningbouw te dicht bij elkaar komen en de industrie uiteindelijk het onderspit delft. Niemand wil een tweede Saendelft. Nu is iedereen nog blij met het vooruitzicht maar als men er een paar jaar woont dan zal er geweeklaag over geluidsoverlast en wat niet meer. Nee de dames en heren van de Provinciale Staten hebben een goed besluit genomen en zich niet laten leiden door de politieke waan van dag.
==================================
Uit NHD, woensdag 19 februari 2003
Provincie wijst bouw van woningen op NAM-kade af
Van onze verslaggever
VELSEN-NOORD-Woningbouw op het NAM-terrein in Velsen-Noord is afgeblazen. Provinciale Staten wees het plan maandag op dinsdagnacht af. Hierdoor valt belangrijk onderdeel van het Wijkontwikkelingsplan Velsen-Noord weg.
De bewonersvereniging Wijkbelangen Velsen-Noord is teleurgesteld. ,,1-0 voor het bedrijfsleven, maar de rest van het plan staat nog steeds recht overeind'', zegt P. Stam van Wijkbelangen.
Provinciale Staten (PS) vergaderde maandag tot diep in de nacht over het streekplan Noord-Holland-Zuid. Op voorstel van CDA, VVD, D66 en de fractie-Kruijmer wordt woningbouw op de NAM-kade geblokkeerd.
Onvrede
Dit tot onvrede van gedeputeerde H. Meijdam (VVD). Hij had in zijn voorstel de deur op een kier willen houden voor woningbouw, namelijk door een latere wijziging toe te staan via een zogeheten afwijkingsprocedure. De PvdA, GroenLinks en de SP probeerden Meijdam nog vergeefs te helpen.
Het besluit is een streep door de rekening van de gemeente Velsen, de woningbouwverenigingen en Wijkbelangen. Woningbouw op de NAM-kade werd namelijk gezien als de parel op de kroon van het wijkplan.
Tevens was het een goede gelegenheid om bewoners uit de hogere inkomensklassen binnen Velsen-Noord te halen.
Voorzitter Stam van de bewonersorganisatie Wijkbelangen vindt het jammer de bebouwing van de kade afgewezen is. Desondanks houdt hij vertrouwen in de renovatie van de rest van het dorp. ,,Dit is een tegenslag, maar ik geloof nog steeds heilig in het plan'', aldus Stam.
Het afwijzen van het plan is een overwinning voor papierfabriek Crown van Gelder en de rest van het regionale bedrijfsleven. Die hebben de afgelopen dagen fel gelobbyd tegen de bouw van woningen op de kade. Zij vinden dat het immer mogelijk moet blijven om zeeschepen te laten laden en te lossen op de kade. Begin deze week werd nog aangedrongen door het bedrijfsleven om de kade aan diep vaarwater open te houden voor bedrijfsactiviteiten.
Wijkbelangen is teleurgesteld over de werkwijze van Crown van Gelder en de rest van het bedrijfsleven. ,,De laatste weken heeft de discussie zich gigantisch toegespitst tot de NAM-kade. De standpunten zijn flink verhard. De bedrijven zijn in rap tempo gaan lobbyen voor behoud van de kade. Dat is hen gelukt. Maar ik meen dat er geen schone rol is gespeeld'', aldus Stam. Overigens voorspelt hij dat als een bedrijf daadwerkelijk aan de slag wil op de kade, de bewoners van dit dorp dit zullen traineren. ,,Wij staan dan voor duizend procent op scherp'', aldus de voorzitter.
Stam betwijfelt overigens of de argumenten van het bedrijfsleven wel kloppen. ,,Het is niet mogelijk dat hier ooit grote zeeschepen aanleggen. Laden en lossen is niet inpasbaar in de huidige opzet.'' Het bouwen van - dure - woningen op de kade aan het Noordzeekanaal was een cruciaal project in het totale wijkplan.
Nu heeft Velsen-Noord een eenzijdige woningvoorraad met veel huurhuizen in de goedkope sector. ,,De dure woningen waren nodig om een evenwichtig huizenbestand in het dorp te krijgen. Nu moeten we op zoek naar andere alternatieven'', zegt de teleurgestelde Stam.
19.2.03
Een te waarderen particulier initiatief: een golfbaan op de belten
Gisteren was het even een rustdag voor de lokale politiek. Ik ben even naar Brussel geweest voor mijn baas om wat Europese zaken met anderen in de Europese staal R&D te bespreken. Maar vandaag was er weer iets. Carli en ik zijn bij de initiatiefnemers voor een golfbaan op de belten geweest. De vraag lag er al van voor mijn vakantie. Oorspronkelijk wilden we met de hele fractie het verhaal wel horen, maar dat was toch te moeilijk te organiseren.
Ze hadden een goed uitgewerkt en doordachtig plan op tafel liggen. Indertijd had ik al een aantal vragen zo voor de vuistweg genoemd. Alle antwoorden daarop waren dan ook erin verwerkt. Er wordt rekening gehouden met de huidige gebruikers: de wielervereniging en wildbeheer. Er is veel aandacht om het terrein openbaar te houden maar tevens toch ook dagelijks goed toezicht te hebben. Een sterk punt. Combinatie met andere kleinschalige recreatiemogelijkheden is mogelijk. Het is nog niet tot de puntjes uitgewerkt, maar wat er nu al ligt is indrukwekkend. De reactie van wethouder Dijkshoorn om het plan maar al meteen af te wijzen is gezien zijn inhoud absoluut voorbarig.
Carli en ik zullen het nog wel even in de fractie bespreken, maar we kregen er wel een goed gevoel bij.
Zie hieronder een verslag in het NHD van zaterdag 15 februari 2003
=========================
Plan voor grote golfbaan op vuilnisbelten
Van onze verslaggever
BEVERWIJK - Een grote golfbaan met negen holes, een kleine baan met eveneens negen holes en een oefenbaan. Als het aan Initiatiefgroep Golfbaan Beverwijk ligt, komt die op de voormalige vuilnisbelten ten oosten van Beverwijk. Het plan kan de gemeente vele miljoenen schelen bij het verfraaien van de belten.
Dat denkt W. Roosendaal, woordvoerder van de groep. Het is plan is om op de voormalige CAIJ en Aagtenbelt een golfpark van 25 hectare aan te leggen. Het idee is een aanvulling op het rapport van ingenieursbureau Oranjewoud om op de belten een recreatiegebied aan te leggen. Uit het onderzoek blijkt dat de kosten voor de gemeenschap uiteen lopen van 1,3 miljoen euro (de simpele oplossing) tot het volledig her-inrichten van het gebied voor bijna achttien miljoen euro.
Miljoenen
De groep kan nog niet precies aangeven hoeveel de baan gaat kosten en hoe groot het voordeel voor de gemeente is. Verwacht dat de gemeente aanzienlijk minder geld in het gebied hoeft te steken om er toch een fraai aangelegd en onderhouden park voor terug te krijgen. Roosendaal stelt dat de investeringen vele miljoenen euro's bedragen. ,,Het komt er grofweg op neer dat de gemeente verantwoordelijk is voor de infrastructuur en het afdekken van het terrein. Wij leggen de baan en draaien op voor het onderhoud. Wel zal het terrein goed gedraineerd moeten worden'', aldus Roosendaal.
Het golfpark moet voor iedereen toegankelijk worden. De initiatiefnemers willen de drempel voor golfspelen laag leggen. Lidmaatschap of dure investeringsbijdragen zijn daarom niet nodig. Bij betaling van ongeveer vijftien euro mag een liefhebber zijn potje golfen op de grote baan. De kleine baan komt op ongeveer negen euro. Ook jongeren zijn welkom. De groep, die al ruim een jaar voorbereidingstijd erop heeft zitten, heeft onderzocht dat er veel vraag is bij potentiële golfspelers in de IJmond en buiten de regio. Ook vanuit aangrenzende Broekpolder worden enthousiastelingen verwacht.
De huidige gebruikers van de belten, de wielrenclub BRC Kennemerland en een wildvereniging, kunnen in het plan blijven zitten waar ze zitten. Met de wielerclub is overleg gewest over het aanpassen van de fietsbaan. Ook willen de initiatiefnemers het golfpark toegankelijk houden voor wandelaars en recreanten. Een fietsroute die door het gebied gepland is, is eveneens in het plan ingepast.
Kinderspeelplek
Voor een manege en een kinderspeelplek, waar binnen de gemeente sprake van is, is in het plan van de golfbaan geen plaats.
Volgens Initiatiefgroep Golfpark - werknaam is 'De Hooge Wijckse' - zijn er tal van voordelen voor de gemeente wanneer de golfbanen aangelegd worden op de belten. ,,Er zal permanent toezicht zijn, het onderhoud is geregeld, het terrein is semi-openbaar en het ziet er fraai uit'', aldus Roosendaal.
Het plan is inmiddels aan het college en diverse politieke partijen voorgelegd. Het college toonde zich twee weken geleden niet bijster enthousiast over het plan om een golfbaan aan te leggen op de voormalige vuilnisbelten. Verantwoordelijk wethouder M. Dijkshoorn ziet het liefst dat het gebied volledig openbaar blijft voor de bewoners van Beverwijk. Achter Initiatiefgroep Golfpark zitten naast Roosendaal enkele Beverwijkers die brood zien in het project. Volgens de groep heeft de Beverwijkse Bazaar niets te maken met hun plannen.
Gisteren was het even een rustdag voor de lokale politiek. Ik ben even naar Brussel geweest voor mijn baas om wat Europese zaken met anderen in de Europese staal R&D te bespreken. Maar vandaag was er weer iets. Carli en ik zijn bij de initiatiefnemers voor een golfbaan op de belten geweest. De vraag lag er al van voor mijn vakantie. Oorspronkelijk wilden we met de hele fractie het verhaal wel horen, maar dat was toch te moeilijk te organiseren.
Ze hadden een goed uitgewerkt en doordachtig plan op tafel liggen. Indertijd had ik al een aantal vragen zo voor de vuistweg genoemd. Alle antwoorden daarop waren dan ook erin verwerkt. Er wordt rekening gehouden met de huidige gebruikers: de wielervereniging en wildbeheer. Er is veel aandacht om het terrein openbaar te houden maar tevens toch ook dagelijks goed toezicht te hebben. Een sterk punt. Combinatie met andere kleinschalige recreatiemogelijkheden is mogelijk. Het is nog niet tot de puntjes uitgewerkt, maar wat er nu al ligt is indrukwekkend. De reactie van wethouder Dijkshoorn om het plan maar al meteen af te wijzen is gezien zijn inhoud absoluut voorbarig.
Carli en ik zullen het nog wel even in de fractie bespreken, maar we kregen er wel een goed gevoel bij.
Zie hieronder een verslag in het NHD van zaterdag 15 februari 2003
=========================
Plan voor grote golfbaan op vuilnisbelten
Van onze verslaggever
BEVERWIJK - Een grote golfbaan met negen holes, een kleine baan met eveneens negen holes en een oefenbaan. Als het aan Initiatiefgroep Golfbaan Beverwijk ligt, komt die op de voormalige vuilnisbelten ten oosten van Beverwijk. Het plan kan de gemeente vele miljoenen schelen bij het verfraaien van de belten.
Dat denkt W. Roosendaal, woordvoerder van de groep. Het is plan is om op de voormalige CAIJ en Aagtenbelt een golfpark van 25 hectare aan te leggen. Het idee is een aanvulling op het rapport van ingenieursbureau Oranjewoud om op de belten een recreatiegebied aan te leggen. Uit het onderzoek blijkt dat de kosten voor de gemeenschap uiteen lopen van 1,3 miljoen euro (de simpele oplossing) tot het volledig her-inrichten van het gebied voor bijna achttien miljoen euro.
Miljoenen
De groep kan nog niet precies aangeven hoeveel de baan gaat kosten en hoe groot het voordeel voor de gemeente is. Verwacht dat de gemeente aanzienlijk minder geld in het gebied hoeft te steken om er toch een fraai aangelegd en onderhouden park voor terug te krijgen. Roosendaal stelt dat de investeringen vele miljoenen euro's bedragen. ,,Het komt er grofweg op neer dat de gemeente verantwoordelijk is voor de infrastructuur en het afdekken van het terrein. Wij leggen de baan en draaien op voor het onderhoud. Wel zal het terrein goed gedraineerd moeten worden'', aldus Roosendaal.
Het golfpark moet voor iedereen toegankelijk worden. De initiatiefnemers willen de drempel voor golfspelen laag leggen. Lidmaatschap of dure investeringsbijdragen zijn daarom niet nodig. Bij betaling van ongeveer vijftien euro mag een liefhebber zijn potje golfen op de grote baan. De kleine baan komt op ongeveer negen euro. Ook jongeren zijn welkom. De groep, die al ruim een jaar voorbereidingstijd erop heeft zitten, heeft onderzocht dat er veel vraag is bij potentiële golfspelers in de IJmond en buiten de regio. Ook vanuit aangrenzende Broekpolder worden enthousiastelingen verwacht.
De huidige gebruikers van de belten, de wielrenclub BRC Kennemerland en een wildvereniging, kunnen in het plan blijven zitten waar ze zitten. Met de wielerclub is overleg gewest over het aanpassen van de fietsbaan. Ook willen de initiatiefnemers het golfpark toegankelijk houden voor wandelaars en recreanten. Een fietsroute die door het gebied gepland is, is eveneens in het plan ingepast.
Kinderspeelplek
Voor een manege en een kinderspeelplek, waar binnen de gemeente sprake van is, is in het plan van de golfbaan geen plaats.
Volgens Initiatiefgroep Golfpark - werknaam is 'De Hooge Wijckse' - zijn er tal van voordelen voor de gemeente wanneer de golfbanen aangelegd worden op de belten. ,,Er zal permanent toezicht zijn, het onderhoud is geregeld, het terrein is semi-openbaar en het ziet er fraai uit'', aldus Roosendaal.
Het plan is inmiddels aan het college en diverse politieke partijen voorgelegd. Het college toonde zich twee weken geleden niet bijster enthousiast over het plan om een golfbaan aan te leggen op de voormalige vuilnisbelten. Verantwoordelijk wethouder M. Dijkshoorn ziet het liefst dat het gebied volledig openbaar blijft voor de bewoners van Beverwijk. Achter Initiatiefgroep Golfpark zitten naast Roosendaal enkele Beverwijkers die brood zien in het project. Volgens de groep heeft de Beverwijkse Bazaar niets te maken met hun plannen.
18.2.03
Ammoniaktreinen
De redacties van kranten zijn soms onnavolgbaar. Je moet soms heel veel moeite doen om een beetje publiciteit te krijgen en dan opeens sta je in de krant met foto en al:
VVD Beverwijk voor ammoniaktreinen via Uitgeest
Zondag heb ik wat werk gedaan aan de discussiepagina en daarbij onderwijl ook even gereageerd op een ander krantenartikel: Uitgeest hekelt houding van Velsen over ammoniak hetgeen weer een reactie was op andere berichtgeving, nl dat de burgemeesters van Velsen en Beverwijk de minister geadviseerd hebben om de ammoniaktreinen niet langer door de Velsertreintunnel te laten rijden omdat dat deze daar niet voor geschikt is. Uitgeest is daarover geschokt omdat dan de treinen die vroeger door Uitgeest reden maar daar vanwege geluidsoverlast niet meer mogen komen, weer door Uitgeest moeten rijden. Uitgeest laat zich wel kennen. Nu daar heb ik even op gereageerd als een soort digitale discussie, maar nu heb ik misschien een regionale politieke discussie uitgelokt. We zullen zien!
De redacties van kranten zijn soms onnavolgbaar. Je moet soms heel veel moeite doen om een beetje publiciteit te krijgen en dan opeens sta je in de krant met foto en al:
VVD Beverwijk voor ammoniaktreinen via Uitgeest
Zondag heb ik wat werk gedaan aan de discussiepagina en daarbij onderwijl ook even gereageerd op een ander krantenartikel: Uitgeest hekelt houding van Velsen over ammoniak hetgeen weer een reactie was op andere berichtgeving, nl dat de burgemeesters van Velsen en Beverwijk de minister geadviseerd hebben om de ammoniaktreinen niet langer door de Velsertreintunnel te laten rijden omdat dat deze daar niet voor geschikt is. Uitgeest is daarover geschokt omdat dan de treinen die vroeger door Uitgeest reden maar daar vanwege geluidsoverlast niet meer mogen komen, weer door Uitgeest moeten rijden. Uitgeest laat zich wel kennen. Nu daar heb ik even op gereageerd als een soort digitale discussie, maar nu heb ik misschien een regionale politieke discussie uitgelokt. We zullen zien!
17.2.03
Programmabegroting en bewonersbrief
In het vliegtuig naar huis heb ik even de presentatie over de programmabegroting bekeken. De keuze voor programma's ziet er goed uit. De doelstellingen van de programma's kan beter. De kwaliteit varieert maar vooral er ontbreekt aan kwantificeerbare doelstelling aan. Daar moet nog wat aan gedaan worden, want hoe kun je nu het college afrekenen op zoiets op voorkomen van afval? Dan moet je ook zeggen wat je uitgangspositie is en wat je resultaat is.
Dat is iets wat we als fractie maar eens nader moeten uitwerken.
Eveneens even gekeken naar de brief van de bewoners van de Marconihof. Opmerkelijk is dat er zo'n lang traject tussen zit. Als de bewoners gelijk hebben met het feit dat met hun bezwaren uit 1997 (!) niets gedaan is dan is er duidelijk iets fout gegaan.
In het vliegtuig naar huis heb ik even de presentatie over de programmabegroting bekeken. De keuze voor programma's ziet er goed uit. De doelstellingen van de programma's kan beter. De kwaliteit varieert maar vooral er ontbreekt aan kwantificeerbare doelstelling aan. Daar moet nog wat aan gedaan worden, want hoe kun je nu het college afrekenen op zoiets op voorkomen van afval? Dan moet je ook zeggen wat je uitgangspositie is en wat je resultaat is.
Dat is iets wat we als fractie maar eens nader moeten uitwerken.
Eveneens even gekeken naar de brief van de bewoners van de Marconihof. Opmerkelijk is dat er zo'n lang traject tussen zit. Als de bewoners gelijk hebben met het feit dat met hun bezwaren uit 1997 (!) niets gedaan is dan is er duidelijk iets fout gegaan.
Congestion charging
In heel Engeland kijkt iedereen met belangstelling uit naar het project congestion charging in London. De burgemeester van London heeft als draconische maatregel een belasting van 5 pond / dag ingesteld voor iedereen die met een auto in het Londonse centrum rijdt. Om dit te controleren zijn een grote hoeveelheid camera's met identificatiesoftware geinstalleerd. Uiteraard zie ik al menige bestuurder met pond-tekentjes in zijn ogen, want het meot natuurlijk ook wat opbrengen.
Er is niets tegen het belasten van veel rijden. Er is wel veel tegen te zeggen dat je wordt belast voor het aanwezig zijn op een plek. Nog echter is dat dit systeem automatisch met zich mee brengt "Een big brother is watching you". Natuurlijk is dit systeem opgezet voor de belastingheffing maar hoe makkelijk is het om te bouwen naar iets anders. Denk even aan de uitspraak van een Amsterdamse politiecommissaris die op deze manier "misdadigers" uit Amsterdam wil weren.
Nee dit is niet mijn favoriete systeem om verkeersproblemen op te lossen!
In heel Engeland kijkt iedereen met belangstelling uit naar het project congestion charging in London. De burgemeester van London heeft als draconische maatregel een belasting van 5 pond / dag ingesteld voor iedereen die met een auto in het Londonse centrum rijdt. Om dit te controleren zijn een grote hoeveelheid camera's met identificatiesoftware geinstalleerd. Uiteraard zie ik al menige bestuurder met pond-tekentjes in zijn ogen, want het meot natuurlijk ook wat opbrengen.
Er is niets tegen het belasten van veel rijden. Er is wel veel tegen te zeggen dat je wordt belast voor het aanwezig zijn op een plek. Nog echter is dat dit systeem automatisch met zich mee brengt "Een big brother is watching you". Natuurlijk is dit systeem opgezet voor de belastingheffing maar hoe makkelijk is het om te bouwen naar iets anders. Denk even aan de uitspraak van een Amsterdamse politiecommissaris die op deze manier "misdadigers" uit Amsterdam wil weren.
Nee dit is niet mijn favoriete systeem om verkeersproblemen op te lossen!
16.2.03
Zondag is geen vrije dag voor een raadslid
De kranten van de afgelopen week nog even doorgebladerd op interessant nieuws. Daarna weer aan de gang gegaan om de website te updaten. Nog even een paar nieuwe discussie punten toegevoegd en de website nog even gepromoot. Dat moet helpen.
Vervolgens ook nog even een weblog aangemaakt voor de andere fractiegenoten. Nu kunnen zij ook hun gedachten kwijt.
Beneden ligt alweer een tweetal enveloppen te wachten. De gemeente heeft a.s. dinsdag een bijeenkomst over de opzet van de programmabegroting. Het college heeft zijn voorstel over de programma's in een presentatie ondergebracht. Dat moet toch zeker nog even bekijken.
Maar ook een bezwaarschrift van de bewonersgroep "De Vlieger" over het verdwijnen van een groenstrook en tew einig voortuin bij de nieuw te bouwen woningen. Ik zal dat maar ook even lezen maar ik denk dat je direct als raadslid niet meer aan kunt doen. Het is nu in de handen van het college.
Groen blijft een uitermate gevoelig punt. We hebben in het verleden daar ook veel discussie over gehad: bebouwen van groen en verkoop van snipper groen.
Daar waar het bebouwen van groen betreft, moeten we voorzichtig zijn. Er is al zo weinig meer in de stad en nog meer rood (=steen) bevordert dat niet. Daar waar het verkoop van snippergroen betreft, zijn we als VVD een uitgesproken voorstander van. Daar hoort wel de randvoorwaarde bij dat de nieuwe eigenaren het niet gebruiken voor rood en dat ze plicht hebben het goed te onderhouden. De meesten willen dat ook wel met name omdat het nu niet goed ondehouden wordt. De beleidsregel van geen verkoop als het beeldbepalend groen is kunnen maar slecht volgen. De term beeldbepalend is moeilijk te definieren en geeft onnodig discussie. Maar dat heeft de raad in haar wijsheid in meerderheid nu eenmaal besloten.
De kranten van de afgelopen week nog even doorgebladerd op interessant nieuws. Daarna weer aan de gang gegaan om de website te updaten. Nog even een paar nieuwe discussie punten toegevoegd en de website nog even gepromoot. Dat moet helpen.
Vervolgens ook nog even een weblog aangemaakt voor de andere fractiegenoten. Nu kunnen zij ook hun gedachten kwijt.
Beneden ligt alweer een tweetal enveloppen te wachten. De gemeente heeft a.s. dinsdag een bijeenkomst over de opzet van de programmabegroting. Het college heeft zijn voorstel over de programma's in een presentatie ondergebracht. Dat moet toch zeker nog even bekijken.
Maar ook een bezwaarschrift van de bewonersgroep "De Vlieger" over het verdwijnen van een groenstrook en tew einig voortuin bij de nieuw te bouwen woningen. Ik zal dat maar ook even lezen maar ik denk dat je direct als raadslid niet meer aan kunt doen. Het is nu in de handen van het college.
Groen blijft een uitermate gevoelig punt. We hebben in het verleden daar ook veel discussie over gehad: bebouwen van groen en verkoop van snipper groen.
Daar waar het bebouwen van groen betreft, moeten we voorzichtig zijn. Er is al zo weinig meer in de stad en nog meer rood (=steen) bevordert dat niet. Daar waar het verkoop van snippergroen betreft, zijn we als VVD een uitgesproken voorstander van. Daar hoort wel de randvoorwaarde bij dat de nieuwe eigenaren het niet gebruiken voor rood en dat ze plicht hebben het goed te onderhouden. De meesten willen dat ook wel met name omdat het nu niet goed ondehouden wordt. De beleidsregel van geen verkoop als het beeldbepalend groen is kunnen maar slecht volgen. De term beeldbepalend is moeilijk te definieren en geeft onnodig discussie. Maar dat heeft de raad in haar wijsheid in meerderheid nu eenmaal besloten.
15.2.03
Even bijgepraat
Aan de mosselen zijn we nog niet toegekomen, maar ik heb wel alle ins en outs van de commissie Algemeen Bestuur, Veiligheid en Middelen te horen gekrgen.
Ik heb Carli en Ed ook even gedemonstreerd hoe makkelijk je een weblog kunt maken.
Zo kun je dan al je emoties, frustaties en blijdschap aan de wereldwijde Internet gemeenschap doorgeven.
Maar het is nu toch echt tijd voor die mosselen!
Aan de mosselen zijn we nog niet toegekomen, maar ik heb wel alle ins en outs van de commissie Algemeen Bestuur, Veiligheid en Middelen te horen gekrgen.
Ik heb Carli en Ed ook even gedemonstreerd hoe makkelijk je een weblog kunt maken.
Zo kun je dan al je emoties, frustaties en blijdschap aan de wereldwijde Internet gemeenschap doorgeven.
Maar het is nu toch echt tijd voor die mosselen!
Weekend werk
Voordat je het weet is er weer een werkweek voorbij. Vanochtend heb ik even bijgelezen in de kranten. Maar er zijn geen schokkende dingen. Het lokale nieuws gaat met name over een mogelijke golfbaan op de belten. Over dat initiatief hebben we al gehoord. Woensdag ga ik met Carli Bilars naar de initiefnemers om wat nader te horen over hun plannen.
Verder heb ik veel tijd moeten besteden aan het onderhouden van de VVD website. De verkiezingen voor de Proviniale Staten komen er aan en mensne verwachten dan gaan dat ze iets kunnen vinden als is het maar een verwijzing. We gaan natuurlijk hier onze lokale kandidaat VVD wethouder Frans Koster promoten.
Maar het is tijd om de computer even uit te zetten. Nu is het tijd om bij de familie Bilars mosselen te eten en tevens even op het politieke vlak bij te praten.
Voordat je het weet is er weer een werkweek voorbij. Vanochtend heb ik even bijgelezen in de kranten. Maar er zijn geen schokkende dingen. Het lokale nieuws gaat met name over een mogelijke golfbaan op de belten. Over dat initiatief hebben we al gehoord. Woensdag ga ik met Carli Bilars naar de initiefnemers om wat nader te horen over hun plannen.
Verder heb ik veel tijd moeten besteden aan het onderhouden van de VVD website. De verkiezingen voor de Proviniale Staten komen er aan en mensne verwachten dan gaan dat ze iets kunnen vinden als is het maar een verwijzing. We gaan natuurlijk hier onze lokale kandidaat VVD wethouder Frans Koster promoten.
Maar het is tijd om de computer even uit te zetten. Nu is het tijd om bij de familie Bilars mosselen te eten en tevens even op het politieke vlak bij te praten.
Wordt de kinderopvang onbetaalbaar?
Vandaag weer eens in de krant gelezen dat veel ouders toch wel geschrokken zijn van de prijsverhogingen tegen de 10% voor de kinderopvang. Dit staat niet op zich. Al vele jaren zijn de prijsverhogingen voor de kinderopvang meer dan de inflatie. Argumenten zijn veelal inhalen van achterstand, kwaliteitsinhaalslag, ...
Maar we horen dat ieder jaar.
Als gemeenteraadslid heb ik herhaaldelijk kritische vragen gesteld over de bovenmatige verhogingen van de CAO Welzijn. Nu is het dan weer de inhaalslag voor de kwaliteit. Maar dat hebben we allemaal al gehad.
Het grote probleem is dat de kinderopvanginstellingen een nagenoeg monopolie bezitten. Degene die een poging waagt om (zelfs op non-commerciele basis) een kinderopvang te starten loopt tegen zoveel regels en problemen aan dat je het dus wel uit je hoofd laat om er aan te beginnen. Met als gevolg: te weinig plaatsen, lange wachtlijsten en dus hoge prijzen. Het lijkt wel een kartel en misschien moeten we de NMA vragen er eens naar te kijken.
Vandaag weer eens in de krant gelezen dat veel ouders toch wel geschrokken zijn van de prijsverhogingen tegen de 10% voor de kinderopvang. Dit staat niet op zich. Al vele jaren zijn de prijsverhogingen voor de kinderopvang meer dan de inflatie. Argumenten zijn veelal inhalen van achterstand, kwaliteitsinhaalslag, ...
Maar we horen dat ieder jaar.
Als gemeenteraadslid heb ik herhaaldelijk kritische vragen gesteld over de bovenmatige verhogingen van de CAO Welzijn. Nu is het dan weer de inhaalslag voor de kwaliteit. Maar dat hebben we allemaal al gehad.
Het grote probleem is dat de kinderopvanginstellingen een nagenoeg monopolie bezitten. Degene die een poging waagt om (zelfs op non-commerciele basis) een kinderopvang te starten loopt tegen zoveel regels en problemen aan dat je het dus wel uit je hoofd laat om er aan te beginnen. Met als gevolg: te weinig plaatsen, lange wachtlijsten en dus hoge prijzen. Het lijkt wel een kartel en misschien moeten we de NMA vragen er eens naar te kijken.
13.2.03
Big Brother Is Watching You!
Wie heeft niet George Orwell's 1984 gelezen? Het is niet gekomen zoals George dacht maar het gaat veel sluipender en onder minder verdachte motieven.
In Engeland, zo lees ik in de Engelse krant is inmiddels opstand ontstaan. 100 Britse MP's hebben hun gegevens opgevraagd bij verschillende ministeries maar ze niet gekregen! Onder het mom van veiligheid wordt er van alles geregistreerd zonder dat het doel duidelijk is en zonder de mogelijkheid om het op te vragen en op correctheid te controleren alsmede worden deze databanken met alles en nog wat gekoppeld. Zoveel aantasting van privacy gaat het Britse Parlement ook te ver.
En in Nederland? De Nederlandse regering volgt hetzelfde pad als de Britse regering. Maar gelukkig ook hier bestaan instellingen die de regering proberen te behouden voor grove fouten. Zie hieronder en oordeel zelf. Ik ben het 100% met College bescherming persoonsgegevens (CBP) dat Minister bevoegdheden wil zonder nieuwe argumenten. Zou George Orwell toch nog gelijk krijgen?
========================================>
Uit NRC Handelsblad d.d. 13.2.2003
Harde kritiek op identificatiewet
Door een onzer redacteuren
DEN HAAG, 13 FEBR. Het wetsvoorstel voor een algehele identificatieplicht van demissionair minister Donner (Justitie) is strijdig met het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. Invoering ervan zal bovendien leiden tot grootschalige registratie van onverdachte burgers.
Dat stelt het College bescherming persoonsgegevens (CBP) in een advies aan de minister op zijn wetsvoorstel om algemene identificatieplicht vanaf 12 jaar in te voeren. Donner moet in het wetsvoorstel dat hij naar de Tweede Kamer stuurt inhoudelijk reageren op de kritiek van het college. Het CBP-advies is echter niet bindend.
Het college noemt het wetsvoorstel 'misleidend' omdat bewust argumenten tegen invoering van die algemene identificatieplicht worden genegeerd. Het verwijst naar het Europese Verdrag voor de Rechten van de Mens en naar jurisprudentie van het Europese Hof voor de Rechten van de Mens. Daarin is vastgelegd dat ingrijpen in de persoonlijke levenssfeer alleen wordt gerechtvaardigd door ,,een zwaarwegend maatschappelijk belang''. Omdat het wetsvoorstel geen nieuwe argumenten bevat, voldoet het kabinet volgens het CPB niet aan de Europese eis om de inbreuk op de persoonlijke levenssfeer te rechtvaardigen.
Registratie van identificaties is noodzakelijk. Daardoor valt bijvoorbeeld discriminerend optreden door de politie te signaleren. In de praktijk zal dat onder meer leiden tot ,,een aanzienlijke uitbreiding van de registratie van onverdachte burgers'', of tot ,,oncontroleerbaarheid'' als gegevens onvolledig worden opgeslagen. Het College bescherming persoonsgegevens voorspelt overigens grootschalige ontduiking van zo'n registratie.
Volgens het college is met dit voorstel het evenwicht tussen burger en overheid zoek. ,,De overheid legt haar burgers een permanente verplichting op zonder te motiveren waarom specifieke verplichtingen niet voldoende zijn. Strafbaarstelling van het niet nakomen van de identificatieplicht leidt tot een situatie waarin de overheid de burger naar believen als verdachte kan bejegenen. De dagelijkse draagplicht en de toonplicht bij (algemene) controles zullen de relatie tussen burger en overheid op de proef stellen. [...] De feitelijke identiteitscontroles en de registraties hiervan kunnen de burger overlast bezorgen zonder dat het nut duidelijk of bewezen is.''
Eerder sprak de Raad van hoofdcommissarissen zich uit vóór het wetsvoorstel, inclusief de daarin opgenomen leeftijdsgrens van 12 jaar. Justitie wil pas op de kritiek reageren als alle adviezen verwerkt zijn en het wetsvoorstel besproken wordt in het kabinet, aldus een woordvoerder.
Bij dit artikel
• OPINIE - Algemene identificatieplicht ondoordacht
• DOSSIER - Privacy
Wie heeft niet George Orwell's 1984 gelezen? Het is niet gekomen zoals George dacht maar het gaat veel sluipender en onder minder verdachte motieven.
In Engeland, zo lees ik in de Engelse krant is inmiddels opstand ontstaan. 100 Britse MP's hebben hun gegevens opgevraagd bij verschillende ministeries maar ze niet gekregen! Onder het mom van veiligheid wordt er van alles geregistreerd zonder dat het doel duidelijk is en zonder de mogelijkheid om het op te vragen en op correctheid te controleren alsmede worden deze databanken met alles en nog wat gekoppeld. Zoveel aantasting van privacy gaat het Britse Parlement ook te ver.
En in Nederland? De Nederlandse regering volgt hetzelfde pad als de Britse regering. Maar gelukkig ook hier bestaan instellingen die de regering proberen te behouden voor grove fouten. Zie hieronder en oordeel zelf. Ik ben het 100% met College bescherming persoonsgegevens (CBP) dat Minister bevoegdheden wil zonder nieuwe argumenten. Zou George Orwell toch nog gelijk krijgen?
========================================>
Uit NRC Handelsblad d.d. 13.2.2003
Harde kritiek op identificatiewet
Door een onzer redacteuren
DEN HAAG, 13 FEBR. Het wetsvoorstel voor een algehele identificatieplicht van demissionair minister Donner (Justitie) is strijdig met het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. Invoering ervan zal bovendien leiden tot grootschalige registratie van onverdachte burgers.
Dat stelt het College bescherming persoonsgegevens (CBP) in een advies aan de minister op zijn wetsvoorstel om algemene identificatieplicht vanaf 12 jaar in te voeren. Donner moet in het wetsvoorstel dat hij naar de Tweede Kamer stuurt inhoudelijk reageren op de kritiek van het college. Het CBP-advies is echter niet bindend.
Het college noemt het wetsvoorstel 'misleidend' omdat bewust argumenten tegen invoering van die algemene identificatieplicht worden genegeerd. Het verwijst naar het Europese Verdrag voor de Rechten van de Mens en naar jurisprudentie van het Europese Hof voor de Rechten van de Mens. Daarin is vastgelegd dat ingrijpen in de persoonlijke levenssfeer alleen wordt gerechtvaardigd door ,,een zwaarwegend maatschappelijk belang''. Omdat het wetsvoorstel geen nieuwe argumenten bevat, voldoet het kabinet volgens het CPB niet aan de Europese eis om de inbreuk op de persoonlijke levenssfeer te rechtvaardigen.
Registratie van identificaties is noodzakelijk. Daardoor valt bijvoorbeeld discriminerend optreden door de politie te signaleren. In de praktijk zal dat onder meer leiden tot ,,een aanzienlijke uitbreiding van de registratie van onverdachte burgers'', of tot ,,oncontroleerbaarheid'' als gegevens onvolledig worden opgeslagen. Het College bescherming persoonsgegevens voorspelt overigens grootschalige ontduiking van zo'n registratie.
Volgens het college is met dit voorstel het evenwicht tussen burger en overheid zoek. ,,De overheid legt haar burgers een permanente verplichting op zonder te motiveren waarom specifieke verplichtingen niet voldoende zijn. Strafbaarstelling van het niet nakomen van de identificatieplicht leidt tot een situatie waarin de overheid de burger naar believen als verdachte kan bejegenen. De dagelijkse draagplicht en de toonplicht bij (algemene) controles zullen de relatie tussen burger en overheid op de proef stellen. [...] De feitelijke identiteitscontroles en de registraties hiervan kunnen de burger overlast bezorgen zonder dat het nut duidelijk of bewezen is.''
Eerder sprak de Raad van hoofdcommissarissen zich uit vóór het wetsvoorstel, inclusief de daarin opgenomen leeftijdsgrens van 12 jaar. Justitie wil pas op de kritiek reageren als alle adviezen verwerkt zijn en het wetsvoorstel besproken wordt in het kabinet, aldus een woordvoerder.
Bij dit artikel
• OPINIE - Algemene identificatieplicht ondoordacht
• DOSSIER - Privacy
Reizen en commissie Algemeen Bestuur, Veiligheid en Middelen
Dit was me een reisdagje wel. Mijn baas moest ik even vervangen bij een bespreking in London. Alles netjes gepland met ruimschoots speling voor eventualiteiten.
De heenvlucht was met 1,5 uur later + problemen met de underground; de terugreis was nog erger. Ik was netjes op tijd evenals het vliegtuig. We zaten er al maar toen wilde het vliegtuig ineens niet meer. Resultaat: 4,5 h later thuis en dus geen mogelijkheid om de commissievergadering/Presidium bij te wonen. Gelukkig heb ik fractiegenoten die dat vlug oppakken. Carli Bilars zal mij vervangen in de commissie en Robert Boer in het Presidium. Telefonisch heb ik mijn belangrijkste opmerkingen doorgegegeven.
* Gedragscode: geschreven in principe voor het college => raadsleden gaan geen verantwoording afleggen aan het college; daarnaast meer duidelijkheid over mogelijk belangenconflict => mijns inziens onthoudt het raadslid zich altijd van stemming over het onderwerp;
* vertrouwelijk en geheim: de brief van de burgemeester alsmede antwoorden van het college op onze schriftelijke vragen geven niet meer duidelijkheid; niet geheim en ook niet vertrouwelijk (term gebruiken we niet meer) maar ook niet openbaar? Ik begrijp het niet maar mijn zorg dat hiermee raadsleden aanzienlijk beperkt dreigen te worden om over aangereikte onderwerpen te discussieren met hun omgeving (dus ook met de pers) dat kan niet de bedoeling zijn want dat is echt pas ondemocratisch en achterkamertjespolitiek!
* Hulpverleningsdienst: beter stemverhouding voor de 8 kleinere gemeenten (zie mijn stukje van 8/2)
Ik weet zeker dat die wel goed gebracht zijn.
Nu alleen zien wat de reacties van de andere partijen is geweest.
Dit was me een reisdagje wel. Mijn baas moest ik even vervangen bij een bespreking in London. Alles netjes gepland met ruimschoots speling voor eventualiteiten.
De heenvlucht was met 1,5 uur later + problemen met de underground; de terugreis was nog erger. Ik was netjes op tijd evenals het vliegtuig. We zaten er al maar toen wilde het vliegtuig ineens niet meer. Resultaat: 4,5 h later thuis en dus geen mogelijkheid om de commissievergadering/Presidium bij te wonen. Gelukkig heb ik fractiegenoten die dat vlug oppakken. Carli Bilars zal mij vervangen in de commissie en Robert Boer in het Presidium. Telefonisch heb ik mijn belangrijkste opmerkingen doorgegegeven.
* Gedragscode: geschreven in principe voor het college => raadsleden gaan geen verantwoording afleggen aan het college; daarnaast meer duidelijkheid over mogelijk belangenconflict => mijns inziens onthoudt het raadslid zich altijd van stemming over het onderwerp;
* vertrouwelijk en geheim: de brief van de burgemeester alsmede antwoorden van het college op onze schriftelijke vragen geven niet meer duidelijkheid; niet geheim en ook niet vertrouwelijk (term gebruiken we niet meer) maar ook niet openbaar? Ik begrijp het niet maar mijn zorg dat hiermee raadsleden aanzienlijk beperkt dreigen te worden om over aangereikte onderwerpen te discussieren met hun omgeving (dus ook met de pers) dat kan niet de bedoeling zijn want dat is echt pas ondemocratisch en achterkamertjespolitiek!
* Hulpverleningsdienst: beter stemverhouding voor de 8 kleinere gemeenten (zie mijn stukje van 8/2)
Ik weet zeker dat die wel goed gebracht zijn.
Nu alleen zien wat de reacties van de andere partijen is geweest.
12.2.03
Gesprek over Dualisme
De fractie is vanmiddag bijeen geweest met Joyce Langenacker . Ik had al een gesprek met haar gehad vlak voor Kerstmis over het Dualisme. Nu was het de beurt aan de fractie. Joyce heeft als opdracht om te inventariseren hoe Dualisme bij de "bestuurders" (=gemeenteraad en college) ervaren wordt en wat we daarvan kunnen leren.
Het was een systematische aanpak met een aantal onderwerpen:
* zoals hoe ervaar je dualisme?
* is er iets veranderd voor en na de raadsverkiezingen?
* wat zijn de veranderingen?
* hoe is de verhouding met het college?
* neemt de wethouder deel aan fractievergaderingen?
* hoe wordt de griffier ervaren?
* hoe wordt de burgemeester in zijn rol als voorzitter ervaren?
* doet de burgemeester genoeg aan dualisme?
... en ga zo maar door.
Het werd meer dan een uurtje. Ik kon constateren dat de mening van de fractieleden over het algemeen synchroon verlopen. Maar de vraag is natuurlijk hoe de andere fracties gereageerd hebben. Anders dat is wel duidelijk. Aan Joyce de schone maar moeilijke taak om er een geheel van te maken.
De fractie is vanmiddag bijeen geweest met Joyce Langenacker . Ik had al een gesprek met haar gehad vlak voor Kerstmis over het Dualisme. Nu was het de beurt aan de fractie. Joyce heeft als opdracht om te inventariseren hoe Dualisme bij de "bestuurders" (=gemeenteraad en college) ervaren wordt en wat we daarvan kunnen leren.
Het was een systematische aanpak met een aantal onderwerpen:
* zoals hoe ervaar je dualisme?
* is er iets veranderd voor en na de raadsverkiezingen?
* wat zijn de veranderingen?
* hoe is de verhouding met het college?
* neemt de wethouder deel aan fractievergaderingen?
* hoe wordt de griffier ervaren?
* hoe wordt de burgemeester in zijn rol als voorzitter ervaren?
* doet de burgemeester genoeg aan dualisme?
... en ga zo maar door.
Het werd meer dan een uurtje. Ik kon constateren dat de mening van de fractieleden over het algemeen synchroon verlopen. Maar de vraag is natuurlijk hoe de andere fracties gereageerd hebben. Anders dat is wel duidelijk. Aan Joyce de schone maar moeilijke taak om er een geheel van te maken.
De krant vandaag woensdag 12 februari
Het bericht in de krant "PvdA tegen zenden Patriots" in de krant van vandaag was toch wel verbazend. Het Nederlandse beleid met betrekking tot Irak is zwalkend. Wat je ook vindt van de een oorlog tegen Irak (ik heb daar een uitgesproken mening over) de positie van Nederland moet duidelijk zijn. Maar dat onuidelijke komt waarschijnlijk omdat we een demissionair kabinet hebben en "Irak" nauwelijks een onderwerp van discussie is. Dat is toch even anders in Engeland. Elke dag is er weer iets nieuws. Gisteren was er bijvoorbeeld een peiling waarbij ook gekeken werd naar verschillen tussen de meningen van mannen en vrouwen. Vrouwen bleken toch wel significant meer tegen een oorlog te zijn. Veel vrouwen vinden Blair ook "Bushes poodle". Nu dat soort vergelijkingen en onderzoeken ben ik in Nederland nog niet tegengekomen.
Het bericht in de krant "PvdA tegen zenden Patriots" in de krant van vandaag was toch wel verbazend. Het Nederlandse beleid met betrekking tot Irak is zwalkend. Wat je ook vindt van de een oorlog tegen Irak (ik heb daar een uitgesproken mening over) de positie van Nederland moet duidelijk zijn. Maar dat onuidelijke komt waarschijnlijk omdat we een demissionair kabinet hebben en "Irak" nauwelijks een onderwerp van discussie is. Dat is toch even anders in Engeland. Elke dag is er weer iets nieuws. Gisteren was er bijvoorbeeld een peiling waarbij ook gekeken werd naar verschillen tussen de meningen van mannen en vrouwen. Vrouwen bleken toch wel significant meer tegen een oorlog te zijn. Veel vrouwen vinden Blair ook "Bushes poodle". Nu dat soort vergelijkingen en onderzoeken ben ik in Nederland nog niet tegengekomen.
11.2.03
Vragen over het samengaan van Beverwijk en Heemskerk van: Wendy Duijker.
Ook andere partijen zijn uitgenodigd om hun visie aan te geven, maar daar heb ik nog niets van gezien. Uiteraard ben ik wel benieuwd naar reacties, dus stuur even een mailtje naar me.
Al lijkt het op het eerste gezicht simpel om vragen over samenvoeging van gemeenten simpel te beantwoorden, zo eenvoudig is de situatie weer niet. Ten tweede, als we een politiek standpunt publiekelijk uitbrengen, zeker waar dat politiek gevoelig ligt, hebben we eerst overleg in de fractie (en mogelijk bestuur). Dat is niet gebeurt om je snel van dienst te zijn en derhalve moet je mijn antwoorden zien als een persoonlijke interpretatie van
de mening van de VVD Beverwijk.
1. Hoe denkt uw partij over de mogelijke fusie tussen de gemeenten Beverwijk en Heemskerk? Is uw partij voor of tegen?
Hier is al geen partij standpunt voor. De VVD Beverwijk is van mening dat een samenvoeging van Beverwijk, Heemskerk EN Velsen-Noord tot een nieuwe gemeente IJmond(-Noord) voordelen heeft. Er zijn nauwelijks zichtbare grenzen tussen Heemskerk en Beverwijk alsmede tussen Beverwijk en Velsen-Noord. Een onderzoek een aantal jaren geleden door de provincie heeft aangetoond dat de (politieke) wil daartoe evenwel niet aanwezig is/ontbreekt. De VVD in Heemskerk heeft het standpunt van de meeste
Heemskerkse politieke partijen omarmt om een "groene" gemeente te blijven. Zij vinden dat Beverwijk teveel industrieel is. Men zoekt in Heemskerk daarom liever aansluiting bij Uitgeest. Uitgeest is daar weer niet van gediend. Dat wetende heeft de VVD Beverwijk in haar programme staan dat samenvoeging niet opportuun geacht wordt. De VVD fractie heeft echter bij een aantal opeenvolgende algemene beschouwingen laten weten dat alhoewel bestuurlijk er geen draagvlak is voor samenvoeging er best mogelijkheden zijn om ambtelijk tot verdergaande samenwerking over te gaan. Het college van B&W onderzoekt momenteel een aantal van deze (o.a. belastingen, onderhoud).
2. Wat zijn jullie motieven voor dit standpunt?
Dat is duidelijk. De grenzen tussen de gemeenten vervagen, veel werk komt sterker over in een groter verband. Desalniettemin denkt de VVD-fractie dat een samengevoegde gemeente niet te groot moet worden omdat anders de dienstverlening aan de burgers te afstandelijk wordt. derhalve zien we niet een gemeente IJmond met de gemeente Velsen ontstaan.
3. Welke belangen van de bewoners ven Beverwijk willen jullie vooral behartigen?
Ik begrijp deze vraag niet in dit kader. De VVD Beverwijk richt zich in eerste instantie op de realisatie van haar programma zoals toegezegd aan haar kiezers (zie onze website www.vvdbeverwijk.nl). Waar het programma geen uitsluitsel geeft zal de VVD Beverwijk zich laten leiden door algemene
liberale beginselen waarbij de inbreng van de inwoners van Beverwijk zwaar meeweegt.
4. Ziet u het in de toekomst gebeuren dat de gemeenten Beverwijk en Heemskerk zullen samengaan?
In vervolg op 1 dat zal afhangen van de houding van de politieke partijen in Heemskerk. Dat zie ik in deze raadsperiode in ieder geval niet gebeuren. De politieke partijen van Beverwijk zijn mijns inziens in meerderheid geen tegenstander van een verdere samenwerking welke zou kunnen uitmonden in wellicht een samenvoeging. Vooralsnog staat daarbij echter voorop dat er schaalvoordelen /meerwaarde moet zijn.
Ook andere partijen zijn uitgenodigd om hun visie aan te geven, maar daar heb ik nog niets van gezien. Uiteraard ben ik wel benieuwd naar reacties, dus stuur even een mailtje naar me.
Al lijkt het op het eerste gezicht simpel om vragen over samenvoeging van gemeenten simpel te beantwoorden, zo eenvoudig is de situatie weer niet. Ten tweede, als we een politiek standpunt publiekelijk uitbrengen, zeker waar dat politiek gevoelig ligt, hebben we eerst overleg in de fractie (en mogelijk bestuur). Dat is niet gebeurt om je snel van dienst te zijn en derhalve moet je mijn antwoorden zien als een persoonlijke interpretatie van
de mening van de VVD Beverwijk.
1. Hoe denkt uw partij over de mogelijke fusie tussen de gemeenten Beverwijk en Heemskerk? Is uw partij voor of tegen?
Hier is al geen partij standpunt voor. De VVD Beverwijk is van mening dat een samenvoeging van Beverwijk, Heemskerk EN Velsen-Noord tot een nieuwe gemeente IJmond(-Noord) voordelen heeft. Er zijn nauwelijks zichtbare grenzen tussen Heemskerk en Beverwijk alsmede tussen Beverwijk en Velsen-Noord. Een onderzoek een aantal jaren geleden door de provincie heeft aangetoond dat de (politieke) wil daartoe evenwel niet aanwezig is/ontbreekt. De VVD in Heemskerk heeft het standpunt van de meeste
Heemskerkse politieke partijen omarmt om een "groene" gemeente te blijven. Zij vinden dat Beverwijk teveel industrieel is. Men zoekt in Heemskerk daarom liever aansluiting bij Uitgeest. Uitgeest is daar weer niet van gediend. Dat wetende heeft de VVD Beverwijk in haar programme staan dat samenvoeging niet opportuun geacht wordt. De VVD fractie heeft echter bij een aantal opeenvolgende algemene beschouwingen laten weten dat alhoewel bestuurlijk er geen draagvlak is voor samenvoeging er best mogelijkheden zijn om ambtelijk tot verdergaande samenwerking over te gaan. Het college van B&W onderzoekt momenteel een aantal van deze (o.a. belastingen, onderhoud).
2. Wat zijn jullie motieven voor dit standpunt?
Dat is duidelijk. De grenzen tussen de gemeenten vervagen, veel werk komt sterker over in een groter verband. Desalniettemin denkt de VVD-fractie dat een samengevoegde gemeente niet te groot moet worden omdat anders de dienstverlening aan de burgers te afstandelijk wordt. derhalve zien we niet een gemeente IJmond met de gemeente Velsen ontstaan.
3. Welke belangen van de bewoners ven Beverwijk willen jullie vooral behartigen?
Ik begrijp deze vraag niet in dit kader. De VVD Beverwijk richt zich in eerste instantie op de realisatie van haar programma zoals toegezegd aan haar kiezers (zie onze website www.vvdbeverwijk.nl). Waar het programma geen uitsluitsel geeft zal de VVD Beverwijk zich laten leiden door algemene
liberale beginselen waarbij de inbreng van de inwoners van Beverwijk zwaar meeweegt.
4. Ziet u het in de toekomst gebeuren dat de gemeenten Beverwijk en Heemskerk zullen samengaan?
In vervolg op 1 dat zal afhangen van de houding van de politieke partijen in Heemskerk. Dat zie ik in deze raadsperiode in ieder geval niet gebeuren. De politieke partijen van Beverwijk zijn mijns inziens in meerderheid geen tegenstander van een verdere samenwerking welke zou kunnen uitmonden in wellicht een samenvoeging. Vooralsnog staat daarbij echter voorop dat er schaalvoordelen /meerwaarde moet zijn.
9.2.03
Een nieuw gezicht voor de belten?
De gemeente heeft het ingenieursbureau Oranjewoud opdracht gegeven om de mogelijkheden van de Aagtenbelt en de CAIJ-belt in te richten als recreatiegebied.
Ik heb het samenvattende rapport gelezen en krijg daar een goed gevoel van. Ik denk dat Oranjewoud goed aangevoeld heeft wat we een beetje willen en daar ook handreikingen voor heeft gedaan.
Er worden drie ' modellen' voorgesteld gaande van simpele eenvoudige aanpassingen aan de rand tot een complete herinrichting. voorafgaand aan de opdracht is er een disussie geweest in de commissie FWMM toendertijd. De commissie was indertijd unanniem in haar oordeel dat een complete herinrichting van de belten niet gewenst is. In de loop der jaren is er op de belten een uniek stiltegebied ontstaan waar dieren en planten goed kunnen gedijen. En dat is te zien ook. De enige rustverstorende factor is de wielerbaan, maar dat geluid kan er wel bij en heeft niet negatief uitgewerkt op de ontwikkeling van de natuur.
Dat in gedachte houdend is een keuze voor complete herinrichting niet gewenst. Maximaal zou het noordelijke gedeelte van de belten anders kunnen worden ingericht maar intensief recreatief gebruik ligt ook daar niet voor de hand en motorverkeer moet zeker worden geweerd. Overigens ben ik van mening dat de gemeente te vlug uitsluit initiatieven van anderen zoals een golfbaan op de belten. Het past prima in de gedachte van een rustig natuurgebied.
Als we de kosten erbij betrekken dan wordt het verhaal nog wat beperkter. Er zijn vele miljoenen euros nodig om het te realiseren. En als we al die investering kunnen betalen blijven er nog vele honderdduizenden euros nodig om het te onderhouden en te beheren. Gezien de huidige financiele situatie van de gemeente ishet niet onze eerste prioriteit om nog eens veel geld uit te geven aan groen. We hebben net voor veel geld uitgetrokken voor groen. Dus het lijkt erop dat we maar even pas op de plaats moeten maken. Een argument dat er iets moet komen voor de Broekpolder bewoners is onjuist. Voor de Broekpolder wordt reeds veel meer gedaan dan voor menig andere wijk in Beverwijk. Dus even pas op de plaats is zo gek nog niet. De natuur heeft zich juist zo kunnen ontwikkelen omdat we het gebied met rust gelaten hebben!
De gemeente heeft het ingenieursbureau Oranjewoud opdracht gegeven om de mogelijkheden van de Aagtenbelt en de CAIJ-belt in te richten als recreatiegebied.
Ik heb het samenvattende rapport gelezen en krijg daar een goed gevoel van. Ik denk dat Oranjewoud goed aangevoeld heeft wat we een beetje willen en daar ook handreikingen voor heeft gedaan.
Er worden drie ' modellen' voorgesteld gaande van simpele eenvoudige aanpassingen aan de rand tot een complete herinrichting. voorafgaand aan de opdracht is er een disussie geweest in de commissie FWMM toendertijd. De commissie was indertijd unanniem in haar oordeel dat een complete herinrichting van de belten niet gewenst is. In de loop der jaren is er op de belten een uniek stiltegebied ontstaan waar dieren en planten goed kunnen gedijen. En dat is te zien ook. De enige rustverstorende factor is de wielerbaan, maar dat geluid kan er wel bij en heeft niet negatief uitgewerkt op de ontwikkeling van de natuur.
Dat in gedachte houdend is een keuze voor complete herinrichting niet gewenst. Maximaal zou het noordelijke gedeelte van de belten anders kunnen worden ingericht maar intensief recreatief gebruik ligt ook daar niet voor de hand en motorverkeer moet zeker worden geweerd. Overigens ben ik van mening dat de gemeente te vlug uitsluit initiatieven van anderen zoals een golfbaan op de belten. Het past prima in de gedachte van een rustig natuurgebied.
Als we de kosten erbij betrekken dan wordt het verhaal nog wat beperkter. Er zijn vele miljoenen euros nodig om het te realiseren. En als we al die investering kunnen betalen blijven er nog vele honderdduizenden euros nodig om het te onderhouden en te beheren. Gezien de huidige financiele situatie van de gemeente ishet niet onze eerste prioriteit om nog eens veel geld uit te geven aan groen. We hebben net voor veel geld uitgetrokken voor groen. Dus het lijkt erop dat we maar even pas op de plaats moeten maken. Een argument dat er iets moet komen voor de Broekpolder bewoners is onjuist. Voor de Broekpolder wordt reeds veel meer gedaan dan voor menig andere wijk in Beverwijk. Dus even pas op de plaats is zo gek nog niet. De natuur heeft zich juist zo kunnen ontwikkelen omdat we het gebied met rust gelaten hebben!
Update Website
Na gisteren een en ander geleerd te hebben, ben ik vandaag maar weer eens aan de gang gegaan om de website www.vvdbeverwijk.nl weer eens bij te werken. Gisteren werd ik er maar weer op een harde wijze eraan herinnerd dat actualiteit het belangrijkste is. Geen oude troep dus. Ik had dat de laatste tijd een beetje verwaarloosd vanwege andere prioriteiten. Dus alle gegevens maar eens gechecked en vernieuwd met de laatste status. Er is niets oud meer. Tijd ontbreekt om er iets nieuws op te zitten. ik moet weer even naar Engeland.
Na gisteren een en ander geleerd te hebben, ben ik vandaag maar weer eens aan de gang gegaan om de website www.vvdbeverwijk.nl weer eens bij te werken. Gisteren werd ik er maar weer op een harde wijze eraan herinnerd dat actualiteit het belangrijkste is. Geen oude troep dus. Ik had dat de laatste tijd een beetje verwaarloosd vanwege andere prioriteiten. Dus alle gegevens maar eens gechecked en vernieuwd met de laatste status. Er is niets oud meer. Tijd ontbreekt om er iets nieuws op te zitten. ik moet weer even naar Engeland.
8.2.03
Commissies
Onvermijdelijk moet ook de commissies weer voorbereid worden. Mijn commissie Algemeen Bestuur, Veiligheid en Middelen is pas donderdag a.s. maar er zal niet veel tijd zijn om dat volgende week nog te doen.
Dus na boodschappen doen nog even naar het Stadskantoor.
Mijn commissie heeft hoofdzakelijk zaken die in het kader van het Dualisme nader geregeld moeten worden. Niet echt spannend. Het enige punt waarover me weer een beetje kan opwinden is de wijziging van de gemeenschappelijke regeling van de hulpverleningsdienst Kennemerland (ja zo heet dat officieel), zeg maar brandweer en GGD. De gemeenten Haarlem en Velsen hebben daar een belangrijke stem in. Met het vertrek van Castricum uit de regio naar de regio Alkmaar moet een en ander aangepast worden. De stemverhoudingen worden er alleen maar slechter op. Velsen en Haarlem krijgen 48 stemmen en de andere ACHT gemeenten mogen 50 stemmen verdelen. Dat lijkt toch niet echt democratisch, alhoewel het wel op inwoneraantallen is gebaseerd. Het probleem is dat we zelf ook nog wat invloed willen hebben en het ons niet laten dicteren door Haarlem en Velsen.
Ik schrijf maar eens een emailtje naar de andere commissieleden om mijn gevoelens al vroegtijdig kenbaar te maken.
Als fractievoorzitter neem je ook nog even de agenda van de andere commissies door om te zien of er politieke gevoelige punten zijn. Ik zie ze niet meteen maar kopieer wel nog een paar documenten die het potentieel kunnen zijn. Dat is dan iets om in het vliegtuig te lezen.
Onvermijdelijk moet ook de commissies weer voorbereid worden. Mijn commissie Algemeen Bestuur, Veiligheid en Middelen is pas donderdag a.s. maar er zal niet veel tijd zijn om dat volgende week nog te doen.
Dus na boodschappen doen nog even naar het Stadskantoor.
Mijn commissie heeft hoofdzakelijk zaken die in het kader van het Dualisme nader geregeld moeten worden. Niet echt spannend. Het enige punt waarover me weer een beetje kan opwinden is de wijziging van de gemeenschappelijke regeling van de hulpverleningsdienst Kennemerland (ja zo heet dat officieel), zeg maar brandweer en GGD. De gemeenten Haarlem en Velsen hebben daar een belangrijke stem in. Met het vertrek van Castricum uit de regio naar de regio Alkmaar moet een en ander aangepast worden. De stemverhoudingen worden er alleen maar slechter op. Velsen en Haarlem krijgen 48 stemmen en de andere ACHT gemeenten mogen 50 stemmen verdelen. Dat lijkt toch niet echt democratisch, alhoewel het wel op inwoneraantallen is gebaseerd. Het probleem is dat we zelf ook nog wat invloed willen hebben en het ons niet laten dicteren door Haarlem en Velsen.
Ik schrijf maar eens een emailtje naar de andere commissieleden om mijn gevoelens al vroegtijdig kenbaar te maken.
Als fractievoorzitter neem je ook nog even de agenda van de andere commissies door om te zien of er politieke gevoelige punten zijn. Ik zie ze niet meteen maar kopieer wel nog een paar documenten die het potentieel kunnen zijn. Dat is dan iets om in het vliegtuig te lezen.
Digitale Raadsleden 2.0!
Vandaag ben ik aanwezig geweest bij een bijeenkomst Digitale Raadsleden 2.0! in de digitale raadszaal van Amsterdam, een initiatief van het Instituut voor Publiek en Politiek (IPP).
Steven Lenos opent de conferentie. Hij kijkt even terug naar het traject Digitale Raadsleden. Hij schetst een mooie typologie van de raadsleden:
1.0 doet en wil niets digitaals,
1.1. wil iets digitaals, maar hoe?
1.2. digitaal actief
Dus 2.0 dat is de volgende stap. Maar wat dat moeten we nog vaststellen. Instituut voor Publiek en Politiek (IPP) krijgt subsidie voor dit project en er zijn nog wat uurtjes over dit jaar. Dus daar kan misschien iets mee gedaan worden.
Allereerst is het bijzonder in een digitale raadzaal te zijn. Zover zijn we in Beverwijk nog niet. Menigeen begint pas met emailen en de computer te gebruiken voor allerlei handige dingen zoals een briefje schrijven.
Alle tafels zijn voorzien van beelschermen. Er is tevens een toetsenbord en een muis beschikbaar. Volgens het Amsterdamse raadslid Manon van der Garde (PvdA) dat ons welkom heette is er nu een evaluatie gaande.
1. Van de oorspronkelijke opzet om alle raadsleden met elkaar te laten communiceren komt nog niet uit de verf. Slechts de helft is actief. Onderling communiceren in de koffiekamer gaat gemakkelijker dan via een email systeem.
2. Email is alleen te raadplegen via webmail.
3. Het zijn in feite uitsluitend terminal services. Raadplegen wat op internet staat en zo gaat goed maar je kunt geen floppies meenemen en kopieren. Een tekstje aanmaken kan wel. De oplossing wordt weer gezocht in webmail: jezelf toesturen.
4. Er wordt gedurende de raadsvergadering welk gebruik van gemaakt maar dat ontlokte de wethouder Dales de opmerking dat hij alleen nog maar tegen voorhoofden aan zit te kijken.
5. Evenwel deze digitale serice wordt toch wel als prettig ervaren en wil men niet meer missen. Al was het maar dat er een behoorlijke investering erin was gedaan. Overigens was Manon zelf aan het onderzoeken geslagen wat het gekost heeft maar was niet in staat het te achterhalen (erg duur dus???).
Mijn eigen observatie is dat het tikken van de toetsen hinderlijk is (en ik was blijkbaar niet de enige). Het beeldscherm is zodanig geplaatst dat het toetsenbord altijd in de weg zit. Ook opgemerkt dat er blijkbaar ook gewerkt kan worden met laptops met een draadloze verbinding. Dat is iets waar we bij ons in Beverwijk ook eens aan kunnen denken.
Leuke speeltjes dus, maar het kan wel de aandacht afleiden.
Dus terug naar Steven Lenos die de resultaten van het IPP-onderzoek naar de digitale raadsleden in Nederland presenteerde. Het gaat om: een flitsinventarisatie van 10% van de gemeentesites en een webenquête onder raadsledenEnkele belangrijke punten uit het onderzoek:
* De meeste gemeentelijke websites presenteren alleen summiere gegevens. Politieke zaken blijven achterwege zoals bijvoorbeeld waar de raadsleden voor staan.
* Opmerkelijk is dat bij 38% gemeentelijke websites geen enkel e-mailadres van raadsleden wordt vermeld!
* Slechts 19% van alle raadsleden heeft een e-mail adres. Dit is geheel tegengesteld aan Nederlandse verhoudingen met veel hogere getallen.
* Geconstateerd werd dat de 4 persoonlijke pagina's van de 8 genomineerden voor het meest digitale raadslid nergens te vinden zijn op hun eigen gemeentelijke website. Anton Zijlstra (genomineerd) gaf daarop aan dat tegen hem in zijn gemeente Arnhem is gezegd dat een vermelding politiek is en dat hij zou dan zich te veel zou profileren t.o.v. andere politici....(Gedurende de bijeenkomst kwam dit onderwerp herhaaldelijk weer ter sprake. Zelfs Jacques Wallage had er soortgelijke ervaringen mee.)
Dit alles is vervat in een boekje waarin aanbevelingen en hulpmiddelen worden aangereikt. Zo te zien, kun je daar zelf als niet digitaal raadslid wat mee!
In de discussiegroep waarin ik zat werd gesproken over meningspeiling. Maar voortdurend komt naar boven wat wil je nu met het medium? Raadsleden in grote plaatsen hadden last van veel email. Hoe nu die te beantwoorden zonder te veel tijd kwijt te zijn. De Raadsleden uit de kleinere plaatsen hadden dat probleem in het geheel niet, maar zouden juist graag wat meer reacties willen zien.
Daarvoor werden een hoop handreikingen gedaan.
Een aantal daarvan:
Suggesties:
* op de gemeentelijke website: doorlinken naar de (prive) websites van raadsleden/fracties/partijen
* emai adressen: met aliassen kun je groepen creeren, bijv. fractie@vvdbeverwijk.nl stuurt email door naar alle fractieleden
* meer bekendheid creeren door banner exchange, continue jezelf adverteren op andere websites door bijv. in een reactie te verwijzen naar je eigen website
* je website moet iets te bieden hebben; inventariseer wat er al is lokaal en gebruik dat als faciliteit op je eigen website; zelf ook bij discussies op internet mengen - actief bewegen lokaal
* stimuleer meer mensen in de partij/bestuur/fractie om een stukje te schrijven
* geef altijd antwoord op emails binnen bepaalde tijd; de duale verhoudingen geven daar natuurlijk wat fricties: de losse stoeptegel is iets voor het college en niet de raad, dus de ombudsfunctie met verwijzing
* de communicatie met de buitenwereld met een gecombineerde aanpak zijn: via huis-aan-huis kranten bekendmaken van acties en daarbij website en email adverteren
* op de website voortdurend proberen aansluiten wat leeft in stad
* zorg dat er iets te halen is - bijvoorbeeld gebruik alle reacties als een soort burgerinitiatief dat de fractie via initiatiefvoorstel bij de raad kan inbrengen - digitale dossiers: informatie verzamelen en archiveren op de website
* vooral jongeren erbij betrekken via digitale chat, onderwijs, maar ook laten schrijven over ervaringen, publiceren op website
* de techniek is niet het moeilijkste, het onderhoud vergt de meeste tijd; er zijn veel hulpmiddelen beschikbaar, sommige zijn zo op Internet te activeren
Na een smakelijke lunch moeten we weer aan het werk: het plenair debat. Elke discussiegroep rapporteert over wat er zoal ter tafel is gekomen: techniek en zijn (on)mogelikheden; de rol van de gemeente in het faciliteren van raadsleden, de (on)wil van raadsleden om digitale gereedschappen te gebruiken. Netty Gelijsteen (AA/De Groenen) houdt een interessant pleidooi om de kwestie van de digitale raadslid te plaatsen in het bredere kader van het vraagstuk "Lokale communicatiebeleid'.
Jacques Wallage, inmiddels ook aanwezig om als juryvoorzitter op te treden, maakt een interessante aanvullende opmerking. Er zit een principiele keuze in hoe je je rol als raadslid invult. De drie hoofdtaken: volksvertegenwoordiger, kadersteller en controleurbeperkte tijd maken dat er een keuze gemaakt wordt. Degenen die nadruk leggen op het volksvertegenwoordigende aspect zullen veel nadruk leggen op het onderhouden van contact met de achterban. Dat betekent dat zij wellicht wat minder tijd over hebben om al hun stukken diepgaand te bestuderen. Andere raadsleden kiezen met name voor die controlerende rol en zien het als hun primaire taak om het college te controleren en staan als het ware met rug naar de inwoners.Voor degenen die met de achterban wil communiceren kan Internet een belangrijke ondersteunende rol spelen omdat het horizontaal is, je hoeft als burger niet een bepaald proces door of een gang naar het stadhuis te maken.
Verder komt nog aan de orde o.a. de politieke pagina van de individuele raadslid of wethouder op de website van de gemeente (zie boven) Hoe ga je daarmee om? Wat mag wel? Welke informatie mag je kwijt, welke niet? Welke meningen? Wat communiceer je? Moeten er regels worden vastgesteld in een gedragscode? Wat mag en niet mag op de gemeentelijke site?
Jacques Wallage bracht hier in dat het vanuit het ambtelijk apparaat ook weer iets principieels is. Een gemeentelijke website wordt onderhouden en betaald met gemeenschapsgelden en dient alleen "neutrale" informatie te bevatten. De politieke meningen moeten daaruit blijven. Deze mening wordt vaak door ambtenaren verkondigd.
Ik denk dat de mening van ambtenaren van belang is maar niet maatgevend. De Raad bepaalt! En dan bestaat er toch de mogelijkheid om de eigen prive website te linken op de gemeentelijke site? Daar mag toch niets op tegen zijn. Jacques Wallage sprak over het publiceren van een adres.
Aan het eind van deze bijeenkomst werd het Meest Digitale Raadslid van ons land bekend gemaakt. Jacques Wallage, voorzitter van de jury, mocht Mellouki Cadat, raadslid voor GroenLinks in stadsdeel Amsterdam-Zeeburg, de prijs en oorkonde uitreiken. De winnende website van Cadat ( www.cadat.nl ) valt op door zijn uitgebreidheid en originaliteit. Het is een goed geordende site met veel functies, zoals weblog, webpoll, webcam, nieuwsbrief en digitaal spreekuur. De teksten zijn duidelijk en inhoudelijk. Het raadslid probeert echt verantwoording af te leggen. Aardig is ook de poll op de website over actuele gemeentelijke problemen. Kortom, een originele site die duidelijk meer biedt dan die van de andere kandidaten. Aldus de jury bestaande uit: juryvoorzitter Jacques Wallage (voorzitter commissie Toekomst Overheidscommunicatie), Douwe Jan Elzinga (voorzitter commissie Dualisme en lokale democratie) en Marjet van Zuijlen (voorzitter Burger@overheid.nl).
Daarnaast waren er nog drie eervolle vermeldingen:
Eervolle vermeldingen voor:
Marien Vlug,
Anno Zijlstra en
Remco Kouwenhoven.
En wie wordt het volgend jaar?
Vandaag ben ik aanwezig geweest bij een bijeenkomst Digitale Raadsleden 2.0! in de digitale raadszaal van Amsterdam, een initiatief van het Instituut voor Publiek en Politiek (IPP).
Steven Lenos opent de conferentie. Hij kijkt even terug naar het traject Digitale Raadsleden. Hij schetst een mooie typologie van de raadsleden:
1.0 doet en wil niets digitaals,
1.1. wil iets digitaals, maar hoe?
1.2. digitaal actief
Dus 2.0 dat is de volgende stap. Maar wat dat moeten we nog vaststellen. Instituut voor Publiek en Politiek (IPP) krijgt subsidie voor dit project en er zijn nog wat uurtjes over dit jaar. Dus daar kan misschien iets mee gedaan worden.
Allereerst is het bijzonder in een digitale raadzaal te zijn. Zover zijn we in Beverwijk nog niet. Menigeen begint pas met emailen en de computer te gebruiken voor allerlei handige dingen zoals een briefje schrijven.
Alle tafels zijn voorzien van beelschermen. Er is tevens een toetsenbord en een muis beschikbaar. Volgens het Amsterdamse raadslid Manon van der Garde (PvdA) dat ons welkom heette is er nu een evaluatie gaande.
1. Van de oorspronkelijke opzet om alle raadsleden met elkaar te laten communiceren komt nog niet uit de verf. Slechts de helft is actief. Onderling communiceren in de koffiekamer gaat gemakkelijker dan via een email systeem.
2. Email is alleen te raadplegen via webmail.
3. Het zijn in feite uitsluitend terminal services. Raadplegen wat op internet staat en zo gaat goed maar je kunt geen floppies meenemen en kopieren. Een tekstje aanmaken kan wel. De oplossing wordt weer gezocht in webmail: jezelf toesturen.
4. Er wordt gedurende de raadsvergadering welk gebruik van gemaakt maar dat ontlokte de wethouder Dales de opmerking dat hij alleen nog maar tegen voorhoofden aan zit te kijken.
5. Evenwel deze digitale serice wordt toch wel als prettig ervaren en wil men niet meer missen. Al was het maar dat er een behoorlijke investering erin was gedaan. Overigens was Manon zelf aan het onderzoeken geslagen wat het gekost heeft maar was niet in staat het te achterhalen (erg duur dus???).
Mijn eigen observatie is dat het tikken van de toetsen hinderlijk is (en ik was blijkbaar niet de enige). Het beeldscherm is zodanig geplaatst dat het toetsenbord altijd in de weg zit. Ook opgemerkt dat er blijkbaar ook gewerkt kan worden met laptops met een draadloze verbinding. Dat is iets waar we bij ons in Beverwijk ook eens aan kunnen denken.
Leuke speeltjes dus, maar het kan wel de aandacht afleiden.
Dus terug naar Steven Lenos die de resultaten van het IPP-onderzoek naar de digitale raadsleden in Nederland presenteerde. Het gaat om: een flitsinventarisatie van 10% van de gemeentesites en een webenquête onder raadsledenEnkele belangrijke punten uit het onderzoek:
* De meeste gemeentelijke websites presenteren alleen summiere gegevens. Politieke zaken blijven achterwege zoals bijvoorbeeld waar de raadsleden voor staan.
* Opmerkelijk is dat bij 38% gemeentelijke websites geen enkel e-mailadres van raadsleden wordt vermeld!
* Slechts 19% van alle raadsleden heeft een e-mail adres. Dit is geheel tegengesteld aan Nederlandse verhoudingen met veel hogere getallen.
* Geconstateerd werd dat de 4 persoonlijke pagina's van de 8 genomineerden voor het meest digitale raadslid nergens te vinden zijn op hun eigen gemeentelijke website. Anton Zijlstra (genomineerd) gaf daarop aan dat tegen hem in zijn gemeente Arnhem is gezegd dat een vermelding politiek is en dat hij zou dan zich te veel zou profileren t.o.v. andere politici....(Gedurende de bijeenkomst kwam dit onderwerp herhaaldelijk weer ter sprake. Zelfs Jacques Wallage had er soortgelijke ervaringen mee.)
Dit alles is vervat in een boekje waarin aanbevelingen en hulpmiddelen worden aangereikt. Zo te zien, kun je daar zelf als niet digitaal raadslid wat mee!
In de discussiegroep waarin ik zat werd gesproken over meningspeiling. Maar voortdurend komt naar boven wat wil je nu met het medium? Raadsleden in grote plaatsen hadden last van veel email. Hoe nu die te beantwoorden zonder te veel tijd kwijt te zijn. De Raadsleden uit de kleinere plaatsen hadden dat probleem in het geheel niet, maar zouden juist graag wat meer reacties willen zien.
Daarvoor werden een hoop handreikingen gedaan.
Een aantal daarvan:
Suggesties:
* op de gemeentelijke website: doorlinken naar de (prive) websites van raadsleden/fracties/partijen
* emai adressen: met aliassen kun je groepen creeren, bijv. fractie@vvdbeverwijk.nl stuurt email door naar alle fractieleden
* meer bekendheid creeren door banner exchange, continue jezelf adverteren op andere websites door bijv. in een reactie te verwijzen naar je eigen website
* je website moet iets te bieden hebben; inventariseer wat er al is lokaal en gebruik dat als faciliteit op je eigen website; zelf ook bij discussies op internet mengen - actief bewegen lokaal
* stimuleer meer mensen in de partij/bestuur/fractie om een stukje te schrijven
* geef altijd antwoord op emails binnen bepaalde tijd; de duale verhoudingen geven daar natuurlijk wat fricties: de losse stoeptegel is iets voor het college en niet de raad, dus de ombudsfunctie met verwijzing
* de communicatie met de buitenwereld met een gecombineerde aanpak zijn: via huis-aan-huis kranten bekendmaken van acties en daarbij website en email adverteren
* op de website voortdurend proberen aansluiten wat leeft in stad
* zorg dat er iets te halen is - bijvoorbeeld gebruik alle reacties als een soort burgerinitiatief dat de fractie via initiatiefvoorstel bij de raad kan inbrengen - digitale dossiers: informatie verzamelen en archiveren op de website
* vooral jongeren erbij betrekken via digitale chat, onderwijs, maar ook laten schrijven over ervaringen, publiceren op website
* de techniek is niet het moeilijkste, het onderhoud vergt de meeste tijd; er zijn veel hulpmiddelen beschikbaar, sommige zijn zo op Internet te activeren
Na een smakelijke lunch moeten we weer aan het werk: het plenair debat. Elke discussiegroep rapporteert over wat er zoal ter tafel is gekomen: techniek en zijn (on)mogelikheden; de rol van de gemeente in het faciliteren van raadsleden, de (on)wil van raadsleden om digitale gereedschappen te gebruiken. Netty Gelijsteen (AA/De Groenen) houdt een interessant pleidooi om de kwestie van de digitale raadslid te plaatsen in het bredere kader van het vraagstuk "Lokale communicatiebeleid'.
Jacques Wallage, inmiddels ook aanwezig om als juryvoorzitter op te treden, maakt een interessante aanvullende opmerking. Er zit een principiele keuze in hoe je je rol als raadslid invult. De drie hoofdtaken: volksvertegenwoordiger, kadersteller en controleurbeperkte tijd maken dat er een keuze gemaakt wordt. Degenen die nadruk leggen op het volksvertegenwoordigende aspect zullen veel nadruk leggen op het onderhouden van contact met de achterban. Dat betekent dat zij wellicht wat minder tijd over hebben om al hun stukken diepgaand te bestuderen. Andere raadsleden kiezen met name voor die controlerende rol en zien het als hun primaire taak om het college te controleren en staan als het ware met rug naar de inwoners.Voor degenen die met de achterban wil communiceren kan Internet een belangrijke ondersteunende rol spelen omdat het horizontaal is, je hoeft als burger niet een bepaald proces door of een gang naar het stadhuis te maken.
Verder komt nog aan de orde o.a. de politieke pagina van de individuele raadslid of wethouder op de website van de gemeente (zie boven) Hoe ga je daarmee om? Wat mag wel? Welke informatie mag je kwijt, welke niet? Welke meningen? Wat communiceer je? Moeten er regels worden vastgesteld in een gedragscode? Wat mag en niet mag op de gemeentelijke site?
Jacques Wallage bracht hier in dat het vanuit het ambtelijk apparaat ook weer iets principieels is. Een gemeentelijke website wordt onderhouden en betaald met gemeenschapsgelden en dient alleen "neutrale" informatie te bevatten. De politieke meningen moeten daaruit blijven. Deze mening wordt vaak door ambtenaren verkondigd.
Ik denk dat de mening van ambtenaren van belang is maar niet maatgevend. De Raad bepaalt! En dan bestaat er toch de mogelijkheid om de eigen prive website te linken op de gemeentelijke site? Daar mag toch niets op tegen zijn. Jacques Wallage sprak over het publiceren van een adres.
Aan het eind van deze bijeenkomst werd het Meest Digitale Raadslid van ons land bekend gemaakt. Jacques Wallage, voorzitter van de jury, mocht Mellouki Cadat, raadslid voor GroenLinks in stadsdeel Amsterdam-Zeeburg, de prijs en oorkonde uitreiken. De winnende website van Cadat ( www.cadat.nl ) valt op door zijn uitgebreidheid en originaliteit. Het is een goed geordende site met veel functies, zoals weblog, webpoll, webcam, nieuwsbrief en digitaal spreekuur. De teksten zijn duidelijk en inhoudelijk. Het raadslid probeert echt verantwoording af te leggen. Aardig is ook de poll op de website over actuele gemeentelijke problemen. Kortom, een originele site die duidelijk meer biedt dan die van de andere kandidaten. Aldus de jury bestaande uit: juryvoorzitter Jacques Wallage (voorzitter commissie Toekomst Overheidscommunicatie), Douwe Jan Elzinga (voorzitter commissie Dualisme en lokale democratie) en Marjet van Zuijlen (voorzitter Burger@overheid.nl).
Daarnaast waren er nog drie eervolle vermeldingen:
Eervolle vermeldingen voor:
Marien Vlug,
Anno Zijlstra en
Remco Kouwenhoven.
En wie wordt het volgend jaar?
Abonneren op:
Posts (Atom)