Meer debat over de begroting?

Als gemeenteraad hebben we een consultant ingehuurd om ons te helpen bij het concretiseren van de programmabegroting. Voor de zomer hebben we al een aantal sessies gehad. Een viertal programma's zijn daarvoor onder de loep genomen:
- middelen
- veiligheid
- water en riolering
- kunst en cultuur.
Iedereen dacht dat het tot een afronding zou komen. Derhalve een groot aantal verdwaasde gezichten bij een toch wat abstract verhaal over de werkwijze en hoe er verder mee om te gaan.
Ik kon me daar wel in vinden. Vooral omdat de gepresenteerde fasen van behandeling:
- fase 1: financieel en middelen kader - welke ruimte is er of juist niet
- fase 2: bespreking van de gevolgen binnen de programma's en eventuele prioriteiten
- fase 3: bespreking/discussie van de gevolgen over de programma's
- fase 4: gevolgen voor het totaal, besluitvorming of eventueel terug naar fase 1
Fase 1 behoort tot de meerjarenraming
Fase 4 behoort bij de finale discussie over de begroting.
In Beverwijk is de gewoonte om in ieder fase 1, 2 en 3 in het voorjaar te doen. De begroting is alleen nog maar een uitwerking.
Mijn pleidooi om toch meer aandacht voor de begroting (zoals overal elders het geval is) wordt nu eens door buitenstaanders bevestigd. In Beverwijk wordt vlug alles "in beton gegoten" bij de voorjaarsretraite van het College en de discussie over de meerjarenraming. Verder is er weinig ruimte.
Aan het eind van de avond begonnen een aantal andere raadsleden dat ook te zien.
Nu dat is pure winst. Nu nog de vertaling in de werkwijze!