Dorpsraad Wijk aan Zee

Gisteravond had ik weer eens tijd om de Dorpsraad te bezoeken. Op zich was het interessant na zoveel tijd het weer eens te beleven.

Twee dingen vielen op gedurende de vergadering.

Stichting Welzijn Beverwijk heeft een nieuwe opbouwwerker aangesteld. De nieuwe mevrouw stelde zich netjes voor op de vergadering. Het opmerkelijke daarbij was dat ze vermeldde in Utrecht te wonen. Dat gaf toch wel enige verwondering en niet alleen bij mij.
Mensen kiezen uiteraard een baan als ambtenaar of hier als opbouwwerker omdat die goed betaalt of goede vooruitzichten heeft. Ik begrijp alleen die werkgever niet altijd. Dit soort banen vereist toch een zeker inlevingsvermogen. En hoe goed iemand ook is, het werkleijke inlevingsvermogen krijg je toch alleen maar als je ook in die samenleving woont waar je werkt. maar missschien ben ik wel te ouderwets?

Verder werd er melding gemaakt dat het verzoek van kamerverhuurders in Wijk aan Zee om een informatie-avond door de gemeente was afgewezen. Toelichting: de wethouder had het verzoek beoordeeld en zelf beslist dat het niet nodig was om een informatie-avond te houden. De gemeente zal een folder maken en dat moet voldoende zijn.
Zeg nu zelf: hoe dienstbaar is dit? Wat voor een indruk geeft de gemeente nu?
Wellicht weer eens tijd voor schriftelijke vragen?

Afvalinzameling

Dit weekend heb ik de klus afgemaakt om Beverwijkse inwoners de lange loopafstanden te besparen. Een briefje is gegaan naar degenen die meer dan 125 meter zouden moeten gaan lopen. Daar moet het college nu een nieuwe oplossing voor vinden. Dat heb ik ze meer even medegedeeld.
Voor degenen die meer dan 75 meter moeten lopen is er niets veranderd. dus hun enige mogelijkheid is nog formeel bezwaar. Gistere heb ik de eerste helft in de breivenbus gedaan en vandaag de rest. We zullen wat het oplevert. De vorige keer waren er toch nog 9 reacties, wat op zich veelzeggend is, maar niet voor voor mijn politieke collega's in de raad.
Misschien dat bezwaarschiften hen tot andere gedachten brengt.

Schriftelijke vragen nog niet in de krant

Vanochtend even vlug gekeken of de krant mijn schriftelijke vragen heeft opgemerkt.
Maar nee. Je kunt niet altijd de eerste zijn. De schriftelijke vragen van Fred Mosk over het stopzetten van de cursussen van Hogeschool InHolland bij Corus staan er groots op.
Je kunt niet alles hebben en we gunnen het CDA ook een beetje positieve publiciteit.

=======================
Uit: NHD dinsdag 1 februari 2005

InHolland mag niet bij Corus les aanbieden

Van onze verslaggever
velsen-noord-Het ministerie van onderwijs zal binnenkort een besluit nemen over een opleiding van Hogeschool InHolland op het Corus-terrein. De school bood er de afgelopen jaren een deeltijdopleiding werktuigbouwkunde aan, maar moest hier begin dit jaar mee stoppen.

Reden: de Hogeschool heeft alleen een licentie om in Haarlem en Alkmaar onderwijs te mogen verzorgen. Velsen valt daar niet onder. Ook de opleiding elektrotechniek van de Hogeschool van Utrecht moest het veld ruimen.Ongelooflijk jammer, vindt M. Bilstra, directeur School of Technology van InHolland. ,,De opleiding bij Corus had voor ons allebei voordelen. Veel medewerkers van Corus die bijgeschoold moesten worden, hoefden niet te reizen maar konden de opleiding ter plekke volgen. En wij waren zo verzekerd van een grote instroom op de opleiding'', legt Bilstra uit. Hij verwacht dan ook voor de komende jaren een afname van het aantal studenten. ,,Dat zal zeker gebeuren als we niet terug naar Corus mogen.''

Ook Corus ziet de opleiding liever niet verdwijnen. ,,De lessen zijn helemaal afgestemd op het ploegendienstrooster'', laat een woordvoerder weten. ,,Het zou toch onhandig zijn als onze werknemers voortaan naar Alkmaar of Utrecht moeten verhuizen.''

Het feit kwam aan het licht door het landelijke onderzoek naar de hbo-fraude. InHolland heeft de opleiding al verplaatst naar Alkmaar, maar de Hogeschool van Utrecht ging in beroep. De bezwaarcommissie van het ministerie heeft nu uitgesproken dat het beter zou zijn als de opleidingen bij Corus zouden blijven. Het is nu aan de minister om hier definitief over te oordelen. ,,Mijn verwachting is dat de minister dit standpunt niet zal overnemen, omdat er dan een precedent wordt geschapen. Maar we wachten in spanning af'', aldus Bilstra.

Website weer up to date

De afgelopen weken heb ik hard gewerkt om alle gegevesn in de website bij te werken.
De laatste klus was de agenda. Die zit er nu ook weer helemaal in. Het was wel weer even alles vergaren en centraal op te slaan maar nu is het er.
Ook nog even de agenda's van de commissies van deze week erbij. We gaan kijken of we dat ook kunnen volhouden.

Schriftelijke vragen overstort

Ik heb mij gisteren maar even ingespannen om een tekstje voor te bereiden voor schriftelijke vragen over de actie van wethouder Beens en de overstort in Wijk aan Zee.
De fractieleden hebben zoals afgesproken snel gereageerd. Onze voormalige VVD wethouder Frans Koster heeft nog enige belangwekkend achtergrond informatie verstrekt. Tot voor kort was dit immers onderdeel van zijn portefeuille..
Vandaag heb ik het afgemaakt met de inbreng van de fractie. Het kan maar weg zijn.

Overstort op het strand van Wijk aan Zee

Vandaag moeten we in de krant lezen dat wethouder beens zich gaat inzetten om de overstort op het strand van Wijk aan Zee te sluiten. Merkwaardig! Het College heeft afgelopen maandag met succes bij de Raad van State beargumenteerd dat de overstort open moet blijven.
Het Ministerie van Verkeer en Waterstaat heeft niet kunnen aangeven wat er nu veranderd is tussen het tijdstip van de vergunning voor onbepaalde tijd in 1999 en nu.

Het zelfde geldt eigenlijk voor deze wethouder. Alles is uit en te na bekend. We weten wat het gaat kosten en wie eventueel wil meebetalen en wie niet. Ondanks dat de provincie met dank aan onze voormalige VVD wethouder Frans Koster wil meebetalen blijft de grootste hap toch wel bij de gemeente. Bovendien zijn er nog 39 andere overstorten die gesaneerd moeten worden.
Ze mag wel eens uitleggen wat voor nieuwe inzichten zij heeft en waar zij denkt het geld vandaan te halen.
Ik vermoed dat het alles te maken heeft met de sterke GroenLinks achterban in Wijk aan Zee.

Tijd voor schriftelijke vragen.

===============================================
Uit: NHD vrijdag 4 februari 2005

College zet in op sluiting van overstortpijp

van onze verslaggever
beverwijk-Het college van burgemeester en wethouders wil toch op korte termijn de riooloverstort in Wijk aan Zee afsluiten. Volgens wethouder R. Beens moet er een plan ontwikkeld worden waarin de sluiting van de pijp wordt meegewogen. Het is de bedoeling dat het voornemen op korte termijn wordt toegevoegd aan het collegeprogramma.

Volgens een woordvoerster van de gemeente Beverwijk wil wethouder Beens 'een actievere rol gaan spelen' in het zoeken naar een oplossing voor de overstort. Het is waarschijnlijk dat het voornemen wordt gehecht aan het collegeprogramma. Maar volgens de woordvoerster moet er nog wel een definitief besluit over genomen worden.

Onderzoek
Met de provincie en Rijkswaterstaat wil de gemeente gaan onderzoeken hoe de overstortpijp, die uitkomt op het strand van Wijk aan Zee, nutteloos wordt. Daarbij zal voornamelijk gesproken worden over geld. Want een alternatief voor de riooloverstort is duur. Als de pijp daadwerkelijk gesloten wordt, gaat dit gemeente en Rijk vele miljoenen euro's kosten.

Het plan is opmerkelijk omdat de gemeente (samen met de gemeente Bergen) maandag nog in het gelijk gesteld werd door de Raad van State. Die stelde dat de staatssecretaris van verkeer en waterstaat niet zo maar kan eisen dat de overstort medio 2005 wordt afgesloten. Dat was haar oorspronkelijke eis uit 2003. Voorlopig mag de vermaledijde pijp dus openblijven. Desondanks wil de wethouder zich inzetten voor snelle afsluiting van de pijp.

Dat is overigens niet geheel vreemd. Van Beens is bekend dat zij tegenstander is van de riooloverstort in Wijk aan Zee (en Bergen). Tijdens haar periode als lid van de provinciale staten was zij een van de drijvende krachten achter de provinciale aanpak van het probleem.

Afscheid
Begin deze week werd tijdens haar afscheid als Statenlid door commissaris van de Koningin H. Borghouts hier nog aan gerefereerd. Dat Beens zich nu in gaat zetten voor snelle afsluiting van de rioolpijp, is eigenlijk logisch. De gemeente Beverwijk heeft altijd gesteld dat de pijp best mag verdwijnen, maar dat er dan een alternatief moet komen voor Wijk aan Zee. Als er geen overstort is, loopt de badplaats na zware regenval gewoon onder water.

Een oplossing kost echter miljoenen en die heeft de gemeente niet.

Weer hogere tarieven waterschap

Het CDA is boos om de extra verhoging van de tarieven van het waterschap. Terecht. Op het Beverwijk Forum staan ook al een paar kritische opmerkingen.
Ik heb zelf maar eens mijn aanslagen op een rijtje gezet en hoppa 73% over 5 jaar.
Ergerlijke is nog wel dat briefje van de voorzitter van het bestuur: het is allemaal nodig om in de toekomst (notabene) nietextra te hoeven vragen.

Ik heb al een paar vragen voor informatie uitgezet bij de gemeente.
Binnenkort is het 10 jaar geleden dat de waterstaatszorg door de gemeente is overgedragen aan het waterschap.

=======================================
Uit: NHD dinsdag 1 februari 2005

CDA boos op Heemraadschap om hoog tarief

van onze verslaggever
beverwijk-Het tariefsbeleid van het Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier is maatschappelijk onverantwoord. Dat meent het CDA in Beverwijk. In een brief tikken de christendemocraten het hoogheemraadschap stevig op de vingers. Aangeraden wordt om de tarieven de komende tijd op een lijn te houden.

In de brief aan het hoogheemraadschap uit fractievoorzitter V. Kellenaar zijn 'grote zorgen' over het belastingbeleid. Een huishouden met meerdere personen in de gemeente Beverwijk betaalt dit jaar 221,92 euro.

Kellenaar heeft uit informatie van het hoogheemraadschap niet kunnen afleiden hoe hoog de stijging dit jaar is, maar uit publicaties in verschillende media leidt hij af dat het gaat om zo'n zes procent. Veel te veel, zo meent het plaatselijke CDA. En daarom maatschappelijk onverantwoord in deze dure tijden.

CDA-voorman Kellenaar verwijt het Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier dat op geen enkele wijze rekening gehouden is met de negatieve inkomensontwikkeling van de inwoners. Tevens legt de instelling een oproep van de gemeente Beverwijk naast zich neer.

In een raadsbesluit van juni 2004 werd namelijk vastgelegd dat Beverwijk, uit maatschappelijk perspectief, een meer gematigd belastingbeleid zou gaan voeren. Volgens Kellenaar heeft het gemeentebestuur op dit sociale besluit geen enkele reactie van het Hoogheemraadschap ontvangen. De fractievoorzitter en zijn fractiegenoten ergeren zich aan deze opstelling.

,,De zeer forse tariefsstijging staat niet op zichzelf, u voert al jarenlang grote tariefsstijgingen door'', zo haalt fractievoorzitter Kellenaar vinnig uit in de brief. Hij meent dat zeker nu, in tijden waarin veel burgers in met hun inkomen op achteruit gaan, het Hoogheemraadschap had moeten pogen de stijging van de belasting in toom te houden. Als voorbeeld geeft de CDA'er zijn eigen gemeente, Beverwijk.

Daar wordt het komende jaar geen verhoging van de lokale woonlasten doorgevoerd.

In de brief laat het CDA weten de zijns inziens maatschappelijk onverantwoorde handelswijze van het Hoogheemraadschap 'ten zeerste af te keuren'. De instelling moet zijn verantwoordelijkheid nemen en afzien van het voornemen om de tarieven fors te verhogen.

Het CDA ziet de tarieven van 2004 dan als leidraad. De komende jaren is een grote stijging volgens de christendemocraten ook niet aan de orde.